DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine.... düzenleme tarihli .... vade tarihli ....-TL bedelli bono, ... düzenleme tarihl......düzenleme tarihl.......-TL bedelli bono,... düzenleme tarihl...vade tarihli .-TL bedelli bono,... düzenleme tarih....vade tarihli ....-TL bedelli bono, .... düzenleme tarihl... vade tarihli ...-TL bedelli bonolar dayanak yapılarak ....Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişilmiş olduğunu ancak mezkur bonolar üzerinde atılı bulunan imzalarının müvekkilinin eli ürünü olmadığını, ayrıca bonolarda düzenleme kısmınında bulunmaması...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI :... DAVACI : ... - -... VEKİLLERİ : Av. .... . DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... . DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine.... düzenleme tarihli .... vade tarihli ....-TL bedelli bono, ... düzenleme tarihl......düzenleme tarihl.......-TL bedelli bono,... düzenleme tarihl...vade tarihli .-TL bedelli bono,... düzenleme tarih....vade tarihli ....-TL bedelli bono, .... düzenleme tarihl... vade tarihli ...-TL bedelli bonolar dayanak yapılarak ....Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişilmiş olduğunu ancak mezkur bonolar üzerinde atılı bulunan imzalarının müvekkilinin eli ürünü olmadığını, ayrıca bonolarda düzenleme kısmınında bulunmaması sebebiyle kambiyo vasfında dahi olmadığını belirterek, müvekkilinin...... Esas sayılı dosyasında takibe dayanak bonolar sebebiyle borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini, davalının %..'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ...... taraf davaya süresi içinde cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m. 128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiş sayılmıştır. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Dava; İİK'nın 72/3 maddesine dayalı menfi tespit davasıdır. İİK 72/1.maddesinde; "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir." şeklinde, 6102 sayılı TTK. 778/1-d maddesi yollaması ile TT. 677. Maddesinde; "Bir poliçe, poliçe ile borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez." şeklinde, TTK. 778/1-a maddesi yollaması ile TTK'nun 687. maddesinde; "Poliçeden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def'ileri başvuran hamile karşı ileri süremez; meğerki, hamil, poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun. (2) Alacağın temliki yoluyla yapılan devirlere ilişkin hükümler saklıdır." şeklinde, 6102 sayılı TTK'nun 825. maddesinde;"(1) Borçlu, emre yazılı bir senetten doğan alacağa karşı ancak senedin geçersizliğine ilişkin veya senet metninden anlaşılan def'ilerle alacaklı k...