DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada .......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının senet borcunu davacıya ödememesi üzerine, davacının davalı aleyhine..... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız yere itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : .... DAVACI : ... VEKİLLER İ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada .......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının senet borcunu davacıya ödememesi üzerine, davacının davalı aleyhine..... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız yere itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davaya konu olduğu iddia edilen senetten dolayı davacının herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, dava konusu senedin tarafına tehdit yoluyla imzalattırılmış olduğunu, senedin imzalanmasının akabinde....tarihinde ......müracaat ederek ...'nında aralarında bulunduğu toplam ... kişi hakkında davacı olduğunu......esas sayılı ceza davası açıldığını, davacıya ne malen ne de nakden bir borcunun olmadığını, açıklanan bu nedenlerle açılan bu davanın reddini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Ceza mahkemesince yapılan yargılamada varılan maddi vakıalara ilişkin tespitler tehdit iddiasının soyut nitelikte olduğunu açıkça gösterdiğinden tehdit iddiasına itibar edilmemiştir. Bu nedenle dava konusu edilen bonodan kaynaklı alacağa ilişkin olarak yapılan itirazların iptaline karar vermek gerekmiştir. İcra inkar tazminatı bakımından yapılan değerlendirme; Dava dilekçesi tetkik edildiğinde sadece itirazın iptalinin talep edildiği icra inkar tazminatı talep edilmediği görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede taleple bağlılık ilkesi gereğince icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir...." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı istinaf dilekçesinde özetle; davacı ile aralarında stüdyo daire satışına ilişkin ticaret olduğu ve anılan senetleri bu ticaret için verdiğini, ancak kendisine daire verilmediğini, davacıya borcu olmadığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiy...