DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada ........karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalının ... tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, dava konusu senedin anlaşma protokolünde yer alan taahhütlerin teminatı amacıyla davacı tarafından davalıya verildiğini, senedin verilirken bazı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada ........karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalının ... tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, dava konusu senedin anlaşma protokolünde yer alan taahhütlerin teminatı amacıyla davacı tarafından davalıya verildiğini, senedin verilirken bazı yerlerinin doldurulduğu, bazı yerlerinin boş bırakıldığı, davalı tarafından daha sonra senedin doldurulduğunu, bu husus nedeniyle ...... şikayette bulunulduğunu, davalı tarafından davacıya karşı..... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takibin haksız ve yersiz olduğunu, alacaklı görünen tarafa müvekkilinin bir borcu olmadığını, takibe dayanak bononun teminat senedi olduğunu, senet üzerinde yazılan yazıların sahte olduğunu ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle öncelikle tedbiren takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde borçsuzluklarının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davalının takip dayanağı bono sebebiyle karşı taraftan alacaklı olduğunu, davacı tarafın takip dayanağı bonodaki imzaya itiraz etmediğini, bono içeriğine dönük iddialarının ise gerçek dışı olduğunu, davacı taraf bono içeriğinin nasıl olması gerektiğine ilişkin ayrı bir anlaşma olduğu iddiasını ve bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, dava dilekçesinde zikredilen protokolde de herhangi bir bono veya teminat bonosuna atıf olmadığı, karşı tarafın bu konudaki iddialarının da doğru olmadığını, davacının itirazının kötüniyetli olduğunu, bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, davacının ..sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "... Tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında; açılan davanın icra...