DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 23.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 01.03.2024 KARAR TARİHİ : 13.02.2025 YAZIM TARİHİ : 14.02.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 08.11.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün tamamen kusurlu bir şekilde davacıların murisi ...'na çarpması sonucu vefat ettiğini, davalının aracının Ethica Sigorta tarafından sigortalandığını, davalıların kusurunun %100 olduğunu, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/182 Esas sayılı dosyası ile açılan ceza davasının...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/391 - 2025/305 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/391 KARAR NO : 2025/305
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2023 NUMARASI : 2021/465 Esas - 2023/578 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ETHİCA SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle Tazminat
BAŞVURU TARİHİ : 23.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 01.03.2024 KARAR TARİHİ : 13.02.2025 YAZIM TARİHİ : 14.02.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 08.11.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün tamamen kusurlu bir şekilde davacıların murisi ...'na çarpması sonucu vefat ettiğini, davalının aracının Ethica Sigorta tarafından sigortalandığını, davalıların kusurunun %100 olduğunu, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/182 Esas sayılı dosyası ile açılan ceza davasının halen devam ettiğini, sigorta şirketine tazminatın ödenmesi için başvuru yapıldığını, halen sonuç alınamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... için 200.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 230.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında taleplerini ... için 415.038,54 TL'ye, ... için 46.837,69 TL'ye yükseltmiştir. Davalı Ethica Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, öncelikle yetki itirazları bulunduğunu, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin tazminat hesabının Zmms Sigortası Genel Şartları A.5/C maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, tazminat tutarının TRH-2010 tablosu ve %1,8 Teknik faiz esas alınarak hesaplanması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...ye ihtarlı dava dilekçesi ve tensip zaptının 13.10.2021 tarihinde tebliğ edildiği davalılar vekilinin cevap süresi geçtikten sonra 10.11.2021 tarihinde cevap dilekçesi sunmuş olduğu görülmüştür. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, öncelikle yetki itirazları bulunduğunu, müteveffanın gecenin karanlığında çok koyu elbiselerle reflektörü olmayan bir bisiklet ile aydınlatmanın yetersiz olduğu bir yolda seyir halinde bulunduğunu, ayrıca yolun üst tarafında çok geniş bir kaldırım olmasına rağmen yolun or...