DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BAŞVURU TARİHİ : 12.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 01.03.2024 KARAR TARİHİ : 22.01.2025 YAZIM TARİHİ : 23.01.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların sürücü ve maliki olduğu ... plakalı aracın 22.08.2012 tarihinde yaptıkları kaza nedeniyle ...'nın malul kaldığını, davacı aleyhine Kocaeli 1. Ticaret Mahkemesinin 2014/1072 esas sayılı dosyasından verilen karar üzerine başlatılan Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2019/94376 esas sayılı icra dosyasına 393.570,48...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/338 - 2025/138 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/338 KARAR NO : 2025/138
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2023 NUMARASI : 2020/381 Esas - 2023/677 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1... 2... VEKİLİ : ...
DAVACI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN :...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BAŞVURU TARİHİ : 12.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 01.03.2024 KARAR TARİHİ : 22.01.2025 YAZIM TARİHİ : 23.01.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların sürücü ve maliki olduğu ... plakalı aracın 22.08.2012 tarihinde yaptıkları kaza nedeniyle ...'nın malul kaldığını, davacı aleyhine Kocaeli 1. Ticaret Mahkemesinin 2014/1072 esas sayılı dosyasından verilen karar üzerine başlatılan Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2019/94376 esas sayılı icra dosyasına 393.570,48 TL ve bakiye karar harcı olarak 14.852,89 TL ödeme yaptıklarını, yapılan ödemelerin rücuen tahsili amacıyla Kandıra İcra Müdürlüğünün 2019/589 esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalıların davanın kendilerine ihbar edilmediğini beyan ederek itiraz ettiklerini, kazaya ...'in kusuru ile sebep olduğunu beyan ederek; itirazın iptaline, takibin devamına, hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur indirimi ve her türlü indirim yapıldıktan sonra 393.570,48 TL asıl alacak, 14.852,89 TL bakiye karar harcının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 420.012,27 TL takip miktarı ve diğer ferileriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; kazada yaralanan şahıslardan ... tarafından yine davacı taraf olan Güvence Hesabına karşı Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1324 esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açıldığını, işbu davanın davalılara ihbar edildiğini ve taraflarınca işbu dava takip edilerek davanın reddine karar verildiğini, çünkü davacı ...'nın, 18.09.2012 tarihli ibraname ile davalılara ibra ettiğini, ibra nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, ...'nın iş bu ibranamede sadece kendi yönünden değil, ... ve ... yönünden de velayeten davalıları ibra ettiğini, işbu davanın esasına gelindiğinde, davanın Güvence Hesabı tarafından takip edilmediğini, davalılara ... tarafından açılan ve rücuya konu olan Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1072 esas sayılı dosyasın...