DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 12/08/2016 günü davalı...'in sevk ve kontrolünde olan aracın ... kamyonun müteveffanın yönetiminde olan ... motosiklete çarparak ...' in ölümüyle sonlanan trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın davalı ...'in tam kusuru ile meydana geldiğini, kusuru nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu, davalı ... şirketinin ... plakalı aracın işleteni ve maliki olduğunu, işveren ve işleten sıfatıyla sorumluluğunun olduğunu, davalı ... Sigorta AŞ'nin ise ihtiyari MMS kapsamında müvekkillerinin manevi tazminat taleplerinden poliçe kapsamında sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/1419 KARAR NO : 2025/198 DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 12/08/2016 günü davalı...'in sevk ve kontrolünde olan aracın ... kamyonun müteveffanın yönetiminde olan ... motosiklete çarparak ...' in ölümüyle sonlanan trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın davalı ...'in tam kusuru ile meydana geldiğini, kusuru nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu, davalı ... şirketinin ... plakalı aracın işleteni ve maliki olduğunu, işveren ve işleten sıfatıyla sorumluluğunun olduğunu, davalı ... Sigorta AŞ'nin ise ihtiyari MMS kapsamında müvekkillerinin manevi tazminat taleplerinden poliçe kapsamında sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle davacı baba Halidun için 1.000,00 TL maddi 50.000,00 TL manevi, davacı anne ... için 1.000,00 TL maddi 50.000,00 TL manevi, davacı kardeş ...için 500,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, davacı kardeş ... için 500,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, diğer kardeşler... ve ...için ise ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplamda 3.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan, 220.000,00 TL manevi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ...Uluslararası Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin işçisi diğer davalının söz konusu kazaya sebebiyet veren kusuru söz konusu olmadığını, kendi kusuru ile kazaya sebebiyet veren müteveffa yakınlara maddi tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere sadece davacının anne ve babasının maddi ve manevi tazminat talep edebileceğini, talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, SGK tarafından bağlanan aylık var ise bu ödemelerin düşülmesi gerektiğini ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....Sigorta AŞ şirketi vekili cevap dilekçesi ile; Davada davacıların aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, bu nedenle davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirket sigortalısının kazanın oluşunda kusurunun olmadığını, kusur yönünden ATK'dan rapor alınması gerektiğini, aktüer inceleme yapılmasını, SGK'dan ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, müteveffanı müterafik kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacıların manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere müvekKilinden ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkilinin kazaya sebe...