Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1326 · K. 2025/100
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1326 K. 2025/100

E. 2022/1326K. 2025/10023 Ocak 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminathaksız fiilistinaf başvurusunun kabulübilirkişi raporusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...; 13.08.2017 günü saat 01:40 sıralarında ...Caddesi ... Sokak kesişiminde ... plakalı Honda marka 2012 model motosiklet ile seyir halinde iken ... Sigorta Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı ...plakalı işleteni ... olan, araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ticari taksinin çarpması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında da yazdığı üzere; ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı KTK'nin 53/1-B sola dönüş kurallarına riayet etmemek maddesini ihlal ettiği anlaşıldığını, kazada müvekkilin kusuru bulunmadığını, kaza ile ilgili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/1326 KARAR NO : 2025/100 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...; 13.08.2017 günü saat 01:40 sıralarında ...Caddesi ... Sokak kesişiminde ... plakalı Honda marka 2012 model motosiklet ile seyir halinde iken ... Sigorta Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı ...plakalı işleteni ... olan, araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ticari taksinin çarpması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında da yazdığı üzere; ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı KTK'nin 53/1-B sola dönüş kurallarına riayet etmemek maddesini ihlal ettiği anlaşıldığını, kazada müvekkilin kusuru bulunmadığını, kaza ile ilgili İstanbul 35.Asliye Ceza Mahkemesi 2018/485 E. Sayılı dosyasında yargılamanın halen devam ettiğini, Savcılık aşamasında hazırlanmış bilirkişi raporunda sürücünün asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, ... kaza sonrasında ağır şekilde yaralanarak ölümden döndüğünü, müvekkilin kafatasında 3 adet kırık , göğüs kafesinde kırık olduğunu ve sağ diz kapağına platin takıldığını, müvekkilin tam teşekküllü devlet hastanesinden alınan engel sağlık kurulu raporunda %8 engeli olduğu tespit edildiğini, her ne kadar davalı ... şirketi, davacıya 18.12.2018 tarihinde 37.127,40.TL ödemiş ise de, yetersiz bulunduğunu, şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile yetersiz ödemeye ilişkin ibraname dışında bakiye maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle, 70.000TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ve davalı araç sahibinden alınarak haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, kazada müvekkilin kusursuz olduğunu kusur ... Plakalı motosiklet sürücüsü olan davacı tarafta bulunduğunu şayet davacının bir maluliyet iddiası söz konusu ise % 8 engelli olduğu yönündeki raporları kabul etmediklerini, İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/485 E sayılı davanın sonucunun beklenmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, sigorta şirketi davacı vekiline , davacı adına yapılan başvuru üzerine 18.12.2018 tarihinde 37.127,40 TL ödeme yapıldığını, iş bu dava ise 27.12.2018 tarihinde açıldığını, şayet yine de tazminat hesaplaması yapılacak ise bu ödemenin dikkate alınıp tazminattan tenzilat yapılması gerektiğini, müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama s...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1366 · K. 2025/104

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/16 · K. 2025/124

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2635 · K. 2025/121

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1867 · K. 2025/139

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1315 · K. 2025/99

23 Ocak 2025