DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin anne-babası olan ...ın geçirdikleri trafik kazası sonucu vefat ettiklerini, müvekkiline vekâleten davalı sigorta şirketine, KT.K.'nın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 12.11.2018 tarihli dilekçe ile alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, 16.12.2009 günü sürücü ...un, sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonu ile Şanlıurfa istikametinden Gaziantep istikametine seyir halinde iken önünde seyreden araca çarpmamak için karşı yönden gelen araçlara ait olan orta şeride kontrolsüz şekilde geçmesi sonrasında karşı yönden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1193 KARAR NO: 2023/2142 DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin anne-babası olan ...ın geçirdikleri trafik kazası sonucu vefat ettiklerini, müvekkiline vekâleten davalı sigorta şirketine, KT.K.'nın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 12.11.2018 tarihli dilekçe ile alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, 16.12.2009 günü sürücü ...un, sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonu ile Şanlıurfa istikametinden Gaziantep istikametine seyir halinde iken önünde seyreden araca çarpmamak için karşı yönden gelen araçlara ait olan orta şeride kontrolsüz şekilde geçmesi sonrasında karşı yönden gelen ...idaresindeki ... plakalı otomobile çarpıp yolun solundaki şarampole sürüklenmesi neticesinde çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 16/12/2009 tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faiziyle birlikte destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, müvekkili şirkete davacı tarafından eksik belgelerle başvuru yapılarak davacıya olumsuz bir cevap verilmeksizin huzurdaki davanın açılması sebebiyle kanunun aradığı dava şartının eksik olduğunu, bu sebeple huzurdaki davanın dava şartı eksikliğinden usulen reddedilmesi gerektiğini, dava konusu talep hakkında yetki, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunduğunu, kaza tarihi 16.12.2009 olup davacı tarafından iş bu davanın 27.12.2018 tarihin de açıldığını, 2 ve 10 yıllık zamanaşımı geçtikten ve uzamış zamanaşımı süresi olan 8 yıllık ceza zamanaşımı süresi olan süre de geçirildikten sonra açılan işbu davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "davanın kabulü ile; 79.479,64 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bu dava konusu kaza nedeniyle davacı ... lehine Birecik Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin 2010/587 Esas ve 2012/81 Kararı ile 25.430,00 TL bedelli destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiş olup ilgili dava kapsamında ise müvekkil şirket tarafından 35.112 TL bedelli ödeme yapılmış olduğu, tarafların ibraname imzalamış olduğu yapılan ödemenin eksik kalan miktarı üzerinden ise Mahkeme kararı ile ilgili dosyada davacı ...lehine 25.430 TL bedelli destekten yoksun kalma tazminat ö...