Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen karar karşı, davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; ... plakalı, 2018 model ... ticari nitelikli çekicinin, 295136762 numaralı, 30/05/2019 - 30/05/2020 vadeli kasko poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş, (Eski ... Sigorta A.Ş.) tarafından sigortalandığını, poliçe vadesi içinde ve 20/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu çekicinin hasarlandığını, davalının, talebine karşın tazminat ödememesi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurduğunu, 2020/12515 Esas sayılı dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; kaza neticesinde ... plakalı çekicide meydana gelen toplam zararın KDV dahil 161.907-TL olduğunun, davalı sigortanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1424 Esas - 2025/36 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1424 KARAR NO : 2025/36
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2021/643 Esas 2022/339 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI
DAVA : İtirazın İptali (Kasko poliçesine dayalı) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen karar karşı, davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; ... plakalı, 2018 model ... ticari nitelikli çekicinin, 295136762 numaralı, 30/05/2019 - 30/05/2020 vadeli kasko poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş, (Eski ... Sigorta A.Ş.) tarafından sigortalandığını, poliçe vadesi içinde ve 20/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu çekicinin hasarlandığını, davalının, talebine karşın tazminat ödememesi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurduğunu, 2020/12515 Esas sayılı dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; kaza neticesinde ... plakalı çekicide meydana gelen toplam zararın KDV dahil 161.907-TL olduğunun, davalı sigortanın 27/01/2020 tarihinde temerrüde düştüğünün, bu tarihten itibaren avans faiziyle sorumlu olduğunun tespit edildiğini, 2020/54872 sayılı karar ile taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek 37.894-TL tazminata hükmedildiğini, hakem kararına karşı davalı sigorta tarafından itiraz edilmesi ile bu itirazın, STK İtiraz Hakem Heyeti tarafından 2020/İHK-26427 sayılı karar ile reddedildiğini, davalının, İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı da temyiz kanun yoluna başvurduğunu, yapılan temyiz incelemesi ile Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 15/06/2021 tarihli, 2021/3240 E. ve 2021/3033 K. Sayılı ilamıyla, sigorta şirketinin temyiz başvurusunun reddine karar verildiğini, kararın kesinleşmesi ile 124.013-TL tutarlı bakiye tazminatın davalı sigortadan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek Ankara 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8501 E. Sayılı takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takibe konu asıl alacak ve faizin kesinleşen bir yargı kararına dayanarak likit olması gözetilerek davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı; usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan bakiye araç hasar tazminatı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, söz konusu kaza nedeniyle başvurulan Sigorta Hakem Heyeti'nin, 2020/12515-54872 E.,K. s...