Taraflar arasındaki şirket müdürünün görevden azli istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı, davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar; tarafların dava dışı ... ... Ltd. Şti.'de ortak olduklarını, davalının aynı zamanda şirketi temsil ve ilzam yetkisi bulunduğunu, davalının, diğer ortaklara şirketin mali durumuyla ilgili hiçbir bilgi vermediğini, şirketin hesabından davalıya ve dava dışı ortak ...'e fahiş miktarda ödemeler yapıldığını, paranın hangi amaçla gönderildiğinin ve nereye harcandığının şirket ortaklarına açıklanamadığını, şirketin kuruluşundan bu güne kadar hiçbir genel kurul toplantısının yapılmadığını, davalının özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini, davalının kardeşi olan ...'in ortağı ve yetkilisi olduğu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1434 Esas - 2025/47 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1434 KARAR NO : 2025/47
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2021/626 Esas 2022/394 Karar DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirket Müdürünün Görevinden Azli DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025
Taraflar arasındaki şirket müdürünün görevden azli istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı, davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar; tarafların dava dışı ... ... Ltd. Şti.'de ortak olduklarını, davalının aynı zamanda şirketi temsil ve ilzam yetkisi bulunduğunu, davalının, diğer ortaklara şirketin mali durumuyla ilgili hiçbir bilgi vermediğini, şirketin hesabından davalıya ve dava dışı ortak ...'e fahiş miktarda ödemeler yapıldığını, paranın hangi amaçla gönderildiğinin ve nereye harcandığının şirket ortaklarına açıklanamadığını, şirketin kuruluşundan bu güne kadar hiçbir genel kurul toplantısının yapılmadığını, davalının özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini, davalının kardeşi olan ...'in ortağı ve yetkilisi olduğu başka bir şirketin borcundan dolayı ortağı oldukları dava dışı ... şirketinde haciz işlemi uygulandığını, davalının, şirkete ait demirbaşları götürdüğünü, davalının şirket müşterilerini arayarak tahsilat yaptığının öğrenildiğini, şirketin içinin boşaltıldığını ileri sürerek davalının, dava dışı ... Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanlığı Ltd. Şti.'ndeki müdürlük görevinden azline, şirkete tedbiren kayyım atanmasına, dava sonunda yönetim kayyımı görevinden azline, şirkete tedbiren kayyım atanmasına, dava sonunda ise yönetim kayyımı olarak müvekkillerinden birinin atanmasına, ayrıca, şirketin ... Bankası A.Ş. nezdindeki hesabı üzerine bloke konulmasına, davalının ... Bankası A.Ş. nezdindeki hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalının ... parseller üzerinde bulunan taşınmazlarının 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına da karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı; söz konusu şirketin, 19/12/2017 tarihinde kurulduğunu, kurucu ortaklar tarafından müdür olarak seçildiğini, bu davanın açılmasından önce söz konusu talebin şirket genel kurulunda konuşularak olumsuz karar alınması halinde dava yoluna başvurulması gerektiğini, şirket kuruluşundan beri genel kurul yapılmadığı belirtilmiş ise de 2 yıldır covid - 19 salgını bulunduğunu, pandeminin etkisi ile genel kurul toplantılarının ertelendiğini, TTK'nın 617/3.maddesinde çağrı konusunda anonim ortaklıklarla ilgili hükümlere atıf yapıldığını, kendisinden fazla pay sahibi olan davacıların, 4 yıl boyunca genel kurul yapılmaması sebebiyle şirketin uğradığı zarara ilişkin ...