Taraflar arasındaki sigorta tazminatı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen karara karşı, davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; dava dışı ... Bank'dan kredi kullanarak ... plakalı aracı satın aldığı sırada, 12/07/2016 tarihinde araca aynı zamanda kasko sigortası da yapıldığını sonradan öğrendiğini, ancak öncesinde bilgisi olmadığından satın aldığı aracı dava dışı ... sigortaya kasko poliçesi ile sigortalattığını, 08/04/2017 tarihinde, aracının, trafik kazası sonucu hasarlandığını, aracın onarımının yapılması için dava dışı kasko sigortacısı ... sigortaya başvurduğunu ancak ... Sigortanın, zararın, ilk sigortayı yapan sigortacı tarafından karşılanması gerektiğini belirterek hasar ödenmesi talebini reddettiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1414 Esas - 2025/34 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1414 KARAR NO : 2025/34
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2019/210 Esas 2022/402 Karar DAVACI DAVALI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/04/2019
KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
Taraflar arasındaki sigorta tazminatı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen karara karşı, davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; dava dışı ... Bank'dan kredi kullanarak ... plakalı aracı satın aldığı sırada, 12/07/2016 tarihinde araca aynı zamanda kasko sigortası da yapıldığını sonradan öğrendiğini, ancak öncesinde bilgisi olmadığından satın aldığı aracı dava dışı ... sigortaya kasko poliçesi ile sigortalattığını, 08/04/2017 tarihinde, aracının, trafik kazası sonucu hasarlandığını, aracın onarımının yapılması için dava dışı kasko sigortacısı ... sigortaya başvurduğunu ancak ... Sigortanın, zararın, ilk sigortayı yapan sigortacı tarafından karşılanması gerektiğini belirterek hasar ödenmesi talebini reddettiğini, bunun üzerine ... sigorta ile yaptığı poliçeyi iptal ederek zararının giderilmesi için bu kez ... bank şubesine başvurduğunu, ancak bankanın, bağlantılı olduğu davalı sigortayla tanzim edilen poliçeyi, hiçbir talebi olmadığı halde iptal yoluna başvurduğunu öğrendiğini, zararının karşılanması için 06/09/2017 tarihinde başvuru yaptığı halde ödeme yapılmadığını belirterek 33.272-TL tutarlı hasar bedelinin ihbar tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı sigorta; davada ki talebin zamanaşımına uğradığını, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, davacının, aracının sigortalandığını bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, her ne kadar TTK hükümlerine göre müvekkili şirket tarafından yapılan sözleşme geçerli görülse de davacının, kaza sonrasında poliçe iptali ve prim iadesi için şirkete başvuruda bulunduğunu, bu nedenle geçerli bir sözleşme olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalıya ait aracın, 08/05/2017 tarihinde karıştığı kaza sonrası hasarlandığı, toplam hasar bedelinin 33.272,10-TL olduğu, aracın dava dışı bankadan kredi kullanımı sırasında kasko sigortasının yaptırıldığı, davacının, daha sonra ... Sigorta nezdinde ikinci kez poliçe düzenlettiği, kaza sonrası dava dışı ... Sigortaya yapılan müracaatın reddedilerek ödemenin ilk poliçeyi düzenleyen davalı sigortaca yapılması gerektiğinin bildirildiği hususlarının tartışmasız olduğu, davalı sigortanın, davacının talebi ile poliçenin iptal edildiğini savunarak davalının kaşe ve imzası bulunan belge fotokopisi sunm...