T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1292 Esas 2024/1601 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1292 KARAR NO : 2024/1601 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2020/527 Esas 2022/314 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALILAR DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi,...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1292 Esas 2024/1601 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1292 KARAR NO : 2024/1601
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2020/527 Esas 2022/314 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALILAR
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020
KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan temlik aldığı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı asıl borçlu ... ... Kağıt ve Ambalaj Ürünleri ile temlik eden ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiği,17/05/2017 tarihinde 130,000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinde davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu, kefalet türünü el yazısı ile müteselsil olarak belirtildiği, kefalet tarihini ve kefalet tutarının da el yazısı ile yazıldığı, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporu ile davacının davalı asıl borçlu ... ...'dan takip tarihi itibarıyla alacaklı olduğu miktarın tespit edildiği, davalı ...ın 24/02/1997 tarihinden itibaren evli olduğu, temlik eden ... A.Ş ile davalı asıl borçlu ... ... Kağıt ve Ambalaj Ürünleri firması arasında akdedilen 17/06/2016 tarihli 130.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil sıfatı ile imza attığı şeklen tespit edilen davalının, asıl borçlu firmanın ortağı olmadığı, sözleşmenin akdedildiği tarihte evli olduğu görülen davalının kefaletine ilişkin eş muvafakati bulunmadığı, varsa sunulamadığı tespitleriyle davalı ...ın kefaletinin yasanın aradığı koşulları taşımadığı, kefaletinin geçerli olmadığı gerekçesiyle davanın kefil yönünden reddine, davalı ... ... yönünden kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, taksitli kredi muhtelif alacaklar yönünden 28.939,33 TL asıl alacak, 2.596,46 TL işlemiş faiz, 129,83 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere 31.665,62 TL üzerinden, kredi kartından ve ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacak yönünden 19.924,82 TL asıl alacak, 2.520,27 TL işlemiş faiz, 109,58 TL faizin %5 gider vergisi olmak ü...