DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tarım Kredi Kooperatifi'ne...numaralı ortak numarası ile ortak olduğunu, üyeliğe ilişkin ödemeleri düzenli olarak yapan müvekkilinin davalı kooperatife karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin 13...2017 tarihinde ... ile yapmış olduğu görüşme neticesinde 400 çuval yeme ihtiyacı olduğunu bildirdiğini, ...'ün ise yemlerin Tarım Kredi Kooperatifine sonra ki gün geleceğini söylediğini, sonrasında ...'ün ... Tarım Kredi Kooperatifinde bulunan evrakları hazırlayıp müvekkili ile kurum dışında bir araya geldiğini ve...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/377 KARAR NO : 2025/38 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/460 Esas, 2022/582 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tarım Kredi Kooperatifi'ne...numaralı ortak numarası ile ortak olduğunu, üyeliğe ilişkin ödemeleri düzenli olarak yapan müvekkilinin davalı kooperatife karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin 13...2017 tarihinde ... ile yapmış olduğu görüşme neticesinde 400 çuval yeme ihtiyacı olduğunu bildirdiğini, ...'ün ise yemlerin Tarım Kredi Kooperatifine sonra ki gün geleceğini söylediğini, sonrasında ...'ün ... Tarım Kredi Kooperatifinde bulunan evrakları hazırlayıp müvekkili ile kurum dışında bir araya geldiğini ve evrakları müvekkiline imzalattığını ancak davacının borca konu olan 400 çuval yemi talep etse de ... tarafından sürekli geçiştirildiklerini, müvekkilinin 400 çuval yemi alamadığını ve haksız bir şekilde borçlandırıldığını, davalı kooperatife karşı herhangi bir borçlarının bulunmadığını beyanla Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, davalı tarafın dava değerinin %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddialarını kabul etmediklerini, ... numaralı genel kredi sözleşmelerinden, 25-12-2016 tarihli ... nolu kredi borç senedinden ve 25.12.2016 tarihli ve ... numaralı mal teslim faturalarından, kredi borç senetlerinden, kredi mahsup fişlerinden davacıya verilen mallar ve kullandırılan kredilerin açık ve net bir şekilde anlaşıldığını, davacının dava dilekçesinde 13...2017 tarihinde telefonla yem istediğini ve ertesi gün kooperatif dışında evrakları imzaladığını ve yemlerin kendisine teslim edilmediğini iddia ettiğini, davacının bu iddiası asılsız ve mesnetsiz olduğunu, davalı kooperatifin tüm yazılı işlemlerinin kooperatif içinde yapıldığını, davacının ürün almadan ürüne ilişkin borçlandırıcı evrakları imzalamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda davacı, davalı tarafından Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2020/...Esas sayılı dosyası üzerinde başlatılan takipte borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep...