İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/1346 Esas sayılı dosyası ile verilen 20.11.2024 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...'a ait ... plakalı araç arasında 29/04/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay tarihinde müvekkilinin aracının park halindeyken, davalı ...'a ait damperli kamyonetin damper kapağının açılması ile müvekkilinin aracının sağ ön kapı ve camı ile ön cama çarpması neticesinde müvekkilinin aracının hasar aldığını, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sahibi park halindeki araca çarpmasından kaynaklı %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, ... Şirketi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/252 - 2025/323 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/252 KARAR NO : 2025/323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.11.2024 NUMARASI : 2024/1346 Esas
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR : 1- ... - 2- ... ŞİRKETİ - DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 12/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/1346 Esas sayılı dosyası ile verilen 20.11.2024 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...'a ait ... plakalı araç arasında 29/04/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay tarihinde müvekkilinin aracının park halindeyken, davalı ...'a ait damperli kamyonetin damper kapağının açılması ile müvekkilinin aracının sağ ön kapı ve camı ile ön cama çarpması neticesinde müvekkilinin aracının hasar aldığını, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sahibi park halindeki araca çarpmasından kaynaklı %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, ... Şirketi ekspertizlerince incelenen kaza konusu müvekkiline ait araca ilişkin 11.500,00 TL hasar meydana geldiğine dair ekspertiz raporu hazırlandığını, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen hasar miktarının 11.500,00 TL'yi aştığını, 04/10/2023 tarihinde araçta meydana gelen hasara ilişkin sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş sağlanmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, davanın kabulüne, davalı adına kayıtlı olan ve kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaydı üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yönüyle kayden ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 20.11.2024 GÜNLÜ ARA KARARININ ÖZETİ; Mahkemece HMK 389. maddesi gereği üzerine tedbir istenilen mal varlığının uyuşmazlık konusu olmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; ihtiyati tedbir konulması talep edilen aracın kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren araç olduğunu ve davalı adına kayıtlı olduğunu, bu nedenle aracın uyuşmazlık konusu olmadığı gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zarara ilişkin ...