DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2022 tarih ve 2020/289 Esas - 2022/70 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ortağı olan davalı ...'in, 29.07.2007, 10.08.2008,04.10.2009, 26.09.2010 tarihlerinde yapılan genel kurul toplantılarında belirlenen parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği için borçlu olduğunu, 13.800,00 TL'si asıl alacak, 34.383,77 TL'si işlemiş faiz olmak üzere, toplam 48.183,77 TL tutarındaki...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/832 KARAR NO : 2025/118
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/07/2020 (Dava) - 15/02/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/289 Esas - 2022/70 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2022 tarih ve 2020/289 Esas - 2022/70 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ortağı olan davalı ...'in, 29.07.2007, 10.08.2008,04.10.2009, 26.09.2010 tarihlerinde yapılan genel kurul toplantılarında belirlenen parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği için borçlu olduğunu, 13.800,00 TL'si asıl alacak, 34.383,77 TL'si işlemiş faiz olmak üzere, toplam 48.183,77 TL tutarındaki alacağı tahsil etmek üzere Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5102 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını; 24.09.2019 tarihindeki yenilemeden sonra dosya numarasının 2019/11568 olarak değiştiğini davalının itiraz ederek takibi durdurulduğunu, gecikme halinde uygulanacak faiz oranının genel kurulca belirlendiğini; 04.10.2009 tarihinde yapılan genel kurula kadar aylık 67 olan faiz oranının anılan genel kurulda aylık 410'a yükseltilip, 26.10.2010 tarihinde yapılan genel kurulda yeniden aylık %7'ye düşürüldüğünü, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 15.04.2015 tarih, E.2013/23-1758 K.2015/1190 sayılı kararı doğrultusunda, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihine kadar, genel kurulca belirlenen faiz oranları; 01.07.2012 tarihinden itibaren ise, anılan Kanun ile belirlenen faiz oranı (yıllık 618) esas alınarak hesaplama yapıldığını, talep edilen alacak, genel kurul kararlarına dayandığından likit olduğunu; davalının borçlu olduğunu bildiği halinde icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin belirtilen miktar üzerinden devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve ön inceleme duruşmasına davet tutanağı tebliğ edilmiş, davalı vekili duruşmaya gelerek açılan davayı kabul etmediğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...Her ne kadar davalıdan uzun süre para talep edilmemesi ve hakkında herhangi bir icra takibi veyahut ihraç işlemi yapılmamış olması söz konusu ise de kooperatif ortaklarına ayrıcalık tanıma hak ve yetkisinin Genel Kurula ait olduğunu, sabit ve peşin ödemeli ortaklık konusunda alınmış bir genel kurul ka...