Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 06/07/2014 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı, müteveffa ....'in sevk ve idaresinde bulunan ....plakalı araç ile .... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin murisi ....'in vefat ettiğini, murisin ölümü sonucunda müvekkilinin murisin desteğinden yoksun kaldığını, kaza sebebiyle Vezirköprü CBS'nın .... soruşturma sayılı dosyasında, Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasında, Vezirköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin....Esas sayılı dosyasında, Vezirköprü 1. Asliye Hukuku Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında aldırılan kusur raporlarında müteveffa ....'in kazanın oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Vezirköprü 1. Asliye Hukuku Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı istemli dava açıldığını, davanın kabul edildiğini, ilgili dosyada davacı...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1734 KARAR NO : 2024/2182
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2024 NUMARASI : 2024/468 Esas 2024/1105 Karar DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 06/07/2014 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı, müteveffa ....'in sevk ve idaresinde bulunan ....plakalı araç ile .... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin murisi ....'in vefat ettiğini, murisin ölümü sonucunda müvekkilinin murisin desteğinden yoksun kaldığını, kaza sebebiyle Vezirköprü CBS'nın .... soruşturma sayılı dosyasında, Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasında, Vezirköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin....Esas sayılı dosyasında, Vezirköprü 1. Asliye Hukuku Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında aldırılan kusur raporlarında müteveffa ....'in kazanın oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Vezirköprü 1. Asliye Hukuku Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı istemli dava açıldığını, davanın kabul edildiğini, ilgili dosyada davacı hakkında talepte bulunulmadığından beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 29.120,25 TL destekten yoksunluk tazminat alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında destekten yoksun kalanlar için açılan davada 238.879,75 TL hükmedildiğini ve Vezirköprü İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında 568.083,47 TL ödeme yapıldığından müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığını, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemelerin Beykoz Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, destek şahsın kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin trafik sigortası teminatı dışında olduğunu, müteveffa ....'in dava konusu kazaya karışan aracın sürücüsü olmakla kendi kusuru ile vefat eden sürücünün zararından işletenin sorumlu tutulamayacağını, davacı tarafından sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini belirterek, somut olayda davacının zararın artmasından müterafik kusuru dikkate alınarak kabul anlamında olmamak üzere yapılacak hesaplama sonucunda belirlenecek tazminattan indirim yapması gerektiğini belirterek, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; Davanın kabulüne karar verilmiştir.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İ...