İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile karşı şirketler arasında....'ne ait .... ili, Yakınkent OSB Hisarcıkkayı Köyü Mevkii .... ada .... parselde bulunan arsa üzerindeki yapılacak olan fabrika ve yardımcı yapıların mimarı, inşaat, elektrik ve mekanik işlerinin yapımı için Samsun 8. Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ve 30/03/2023 tarihli adi ortaklık sözleşmesi uyarınca ........iş Ortaklığı kurulduğunu, iş sahibi tarafından adi ortaklığa yüklü miktarlarda ödemeler yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisinin adi ortaklığın tasfiyesi sürecine girilmeden ve adi ortaklığın borçlarını ödemeksizin adi ortaklığa ait banka hesaplarının mobil bankacılık uygulamasını ele geçirerek vebu sistemi kullanmak suretiyle ortaklık namına elde edilen ve ortaklığın hesabına yatan yüklü miktardaki paraları müvekkilini bilgisi ve rızası dışında usulsüz ve...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1746 KARAR NO : 2024/2054
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2024 NUMARASI : 2024/523 D.İş E. 2024/530 D.İş K.
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :.... VEKİLİ : .... KARŞI TARAF : .... VEKİLİ : .... KARŞI TARAF :.... TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz ve İhtiyati Tedbir
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile karşı şirketler arasında....'ne ait .... ili, Yakınkent OSB Hisarcıkkayı Köyü Mevkii .... ada .... parselde bulunan arsa üzerindeki yapılacak olan fabrika ve yardımcı yapıların mimarı, inşaat, elektrik ve mekanik işlerinin yapımı için Samsun 8. Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ve 30/03/2023 tarihli adi ortaklık sözleşmesi uyarınca ........iş Ortaklığı kurulduğunu, iş sahibi tarafından adi ortaklığa yüklü miktarlarda ödemeler yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisinin adi ortaklığın tasfiyesi sürecine girilmeden ve adi ortaklığın borçlarını ödemeksizin adi ortaklığa ait banka hesaplarının mobil bankacılık uygulamasını ele geçirerek vebu sistemi kullanmak suretiyle ortaklık namına elde edilen ve ortaklığın hesabına yatan yüklü miktardaki paraları müvekkilini bilgisi ve rızası dışında usulsüz ve hukuka aykırı şekilde kendi hesabına ve yakınlarının hesabına aktardığını, adi ortaklığın en büyük hissedarı olan müvekkili şirketin büyük bir borç yüküne girme riskini taşıdığını, yapılan araştırmalarda karşı tarafın adi ortaklığın mallarını ve paralarını kendine ve yakınlarına aktardığını, bu malları yakınlarına kullanmak suretiyle kaçırmaya başladığı ve kaçma hazırlıkları içerisinde olduğunun öğrenildiğini beyanla,.... İş Ortaklığı'nın malvarlığı değerlerinin usul ve yasaya aykırı şekilde azaltılmasının engellenmesi için adi ortaklığın .... .....'deki hesaplarına ihtiyati tedbir ve bloke konulmasını, ....'nin ise 5.000.000,00 TL alacağa yetecek kadar taşınır ve taşınmaz mallarına, banka hesaplarındaki paralarına ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan ihtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle, müvekkil şirket yetkilisinin adi ortaklığın banka hesap kayıtlarını incelemek için bankalara başvurduğunda karşı tarafın iş ve ortaklığının sona ermeden, adi ortaklığın tasfiyesi sürecine girilmeden ve adi ortaklığın borçlarını ödemeksizin adi ortaklığa ait banka hesaplarının mobil bankacılık uygulamasını ele geçirerek ve bu sistemi kullanmak suretiyle ortaklık namına elde edilen ve ortaklığın hesabına yatan yüklü miktardaki paraları usulsüz ve hukuka aykırı şekilde ke...