DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş'nin Kahramanmaraş İli Bölgesi doğalgaz dağıtım işini yaptığını, davalı şirketin, dava dışı ... A.Ş.'nin alt yapı doğalgaz imalat işini aldığını, davalı şirketin de bu işe ilişkin olarak, "Elbistan-Göksun arası yatay sondaj işi"ni müvekkili şirkete verdiğini, müvekkili şirketin işi tamamlayarak 25.10.2023 tarihinde dava dışı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/90 - 2025/142 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/90 Esas KARAR NO : 2025/142 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2024 NUMARASI : 2024/523 Esas-2024/724 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş'nin Kahramanmaraş İli Bölgesi doğalgaz dağıtım işini yaptığını, davalı şirketin, dava dışı ... A.Ş.'nin alt yapı doğalgaz imalat işini aldığını, davalı şirketin de bu işe ilişkin olarak, "Elbistan-Göksun arası yatay sondaj işi"ni müvekkili şirkete verdiğini, müvekkili şirketin işi tamamlayarak 25.10.2023 tarihinde dava dışı ... A.Ş.'nin müdürü ...'na teslim ettiğini, müvekkili şirketin, ... A.Ş.'nin taşeronu olarak işlerini yapan davalı şirket adına yaptığı yatay sondaj uygulaması ve hdpe boru çekilmesi işine ilişkin olarak ekte sunmuş oldukları faturanın düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/14551 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalı tarafından borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafından ayrıca İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiğini, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, TBK.'nın 73. maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcunun alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunu beyan ederek davalının, Ankara 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/14551 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2024 tarihli ve 2024/523 Esas ve 2024/724 Karar sayılı kararında özetle; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yüklenici tarafından davalı iş sahibi aleyhine Ankara 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/14551 Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takibe, davalı tarafından süresinde icra dairesinin yetkisine, borç ve fer'ilerine itiraz edilmesi nedeniyle iş bu itirazın iptali davas...