DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17.01.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23.01.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 12.09.2007 tarihinde davalı ... Sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...in işleteni olduğu, davalı ...in idaresindeki ... plakalı su tankerinin aynı istikamette sol şeritte seyir halinde olan davalı ... Sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı, davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı özel halk otobüsünün sağ ön kapısına çarptığını, özel halk otobüsünün kısmen orta refüje...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/55 - 2025/32 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/55 KARAR NO : 2025/32
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2017/533 Esas 2020/435 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17.01.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23.01.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 12.09.2007 tarihinde davalı ... Sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...in işleteni olduğu, davalı ...in idaresindeki ... plakalı su tankerinin aynı istikamette sol şeritte seyir halinde olan davalı ... Sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı, davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı özel halk otobüsünün sağ ön kapısına çarptığını, özel halk otobüsünün kısmen orta refüje çıkarak durduğunu, aynı istikamette seyreden davalı ... İnş Ltd. Şti'nin işleteni olduğu, müteveffa ...ün idaresindeki ... plakalı otomobilin özel halk otobüsünün arkasından çarpması sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...ın vefat ettiğini, müteveffanın ölümü ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını, manevi acı ve ızdırap duyduklarını belirterek davacı anne ... için 20.000,00 TL, davacı kardeşler ... ve ... için de 10.000,00' er TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların oğlu ve kardeşleri olan desteğin ölümü nedeniyle davacılar için şimdilik 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketlerinden poliçe limitleri ile sınırlı ve temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle diğer davalılardan ise olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 04.02.2016 tarihli dilekçe ile davacı ... için talebinin 19.800 TL olduğunu ve bu talebi 28.559,36 TL'ye, davacı ... ... için 200 TL olan talebini 329,63 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22 Hukuk Dairesi'nin kaldırma kararından sonra 01.03.2018 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... için 19.800,00 TL ... ... için 150 TL, ... için 50 TL olarak açıklamıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, 12.09.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ölen dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin davalının yönetimindeki ... plakalı yolcu otobüsüne arkadan çarptığı ölümlü trafik kazasında davalının kusuru bulunmadığının Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/205 E. sayılı dosyasında belirlend...