DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/02/2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleştirilen dosya davacıları vekili, birleştirilen dosya davacısı ... vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Asıl dava dosyasında davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; 17.11.2015 tarihinde, davacının çocuğu olan ...un, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile tek taraflı kaza yapması sonucu ...un vefat ettiğini, aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından yapıldığını, belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/59 - 2025/23 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/59 KARAR NO : 2025/23
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : 2016/2 Esas 2022/630 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACI VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/02/2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleştirilen dosya davacıları vekili, birleştirilen dosya davacısı ... vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Asıl dava dosyasında davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; 17.11.2015 tarihinde, davacının çocuğu olan ...un, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile tek taraflı kaza yapması sonucu ...un vefat ettiğini, aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından yapıldığını, belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/369 Esas sayılı davada davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde özetle; asıl davaya konu kazada vefat eden ...'un davacılar ...un ve ...un babası, ...'un oğlu olduğunu belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere her bir davacı için 100,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacılar vekili, talep artırım dilekçesi ile; taleplerini davacı ... için 2.499,08 TLye, davacı ... için 61.035,72 TLye, davacı ... için 116.595,96 TLye yükseltmiştir. Birleştirilen Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/6 Esas sayılı davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; asıl davaya konu kazada vefat eden ...un, davacı ...ın imam nikahlı eşi olduğunu, davacı Sürmelinin ise müşterek çocukları olduğunu, davacıların desteklerini kaybettiklerini belirterek belirsiz belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere her bir davacı için 6.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 08.06.2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile; talebini, davacı ... için 205.696,82 TLye, davacı ... için 30.427,06 TLye yükseltmiş, 27.05.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; talebini, davacı ... için 211.733,44 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüs...