DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 23.01.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05.02.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2017 tarihinde, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari otobüsün seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikametten gelen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plaka sayılı otobüste yolcu olarak bulunan davacılar ...'ın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/21 - 2025/49 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/21 KARAR NO : 2025/49
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.09.2022 NUMARASI : 2021/717 Esas 2022/551 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 23.01.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05.02.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2017 tarihinde, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari otobüsün seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikametten gelen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plaka sayılı otobüste yolcu olarak bulunan davacılar ...'ın vefat ettiğini, yakınlarının ölümü nedeniyle davacıların manevi açıdan zarar gördüğünü, kazanın oluşumunda iki taraf sürücüsünün de kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı otobüsün davalı sigorta şirketine Artan Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında manevi tazminatın teminat altına alındığını, teminat limitinin kişi başı 250.000,00 TL olduğunu, ... plaka sayılı aracın işleteninin davalı ... Tic. Ltd. Şti. olduğunu, kaza sonucu oluşan zararlardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı baba ... için 50.000,00 TL, anne ... için 50.000,00 TL, kardeşler ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL ve ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 160.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi, davalı ... Tic. Ltd. Şti. yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak kullanılmamasının esas olduğunu, manevi tazminata hükmedilirken ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi, eylemin niteliği, zarar görenin ve zarar verenin kişilikleri gibi durumların gözönünde tutulması gerektiğini, dava konusu olayın haksız fiil kaynaklı olduğunu, bu nedenle ticari faiz talep edilemeyeceğini beli...