Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/40 · K. 2025/35
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/40 K. 2025/35

E. 2023/40K. 2025/3517 Ocak 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporulimited şirketmaddi ve manevi tazminatemsal ücrettrafik kazasıistinaf başvurusunun kabulühaksız fiiliadeön incelemekusur tespititazminat davasıyıkımmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı sigorta vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 05.11.2017 tarihinde davalı şirketin işleteni, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, kısmi dava olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500-TL maddi tazminatın davalı ... Yapı İnş. Turizm...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/40 - 2025/35 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/40 KARAR NO : 2025/35

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2022 NUMARASI : 2018/151 Esas 2022/477 Karar

ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/01/2025

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı sigorta vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 05.11.2017 tarihinde davalı şirketin işleteni, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, kısmi dava olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500-TL maddi tazminatın davalı ... Yapı İnş. Turizm Taah. Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ...ten kaza tarihinden, davalı ... Sigorta Şirketin'den ise sigorta limitini aşmamak üzere sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 60.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile davalı ... Yapı İnş. Turizm Taah. Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13.06.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 193.172,00 TL'ye yükseltmiş, 23.11.2020 tarihli dilekçe ile talebinin 182.066,000 TL'nın sürekli iş göremezlik, 10.202,00 TL'nın geçici iş göremezlik tazminatı, 1.384,00 TL bakıcı, 10 TL hastane ameliyat gideri, 10 TL yol gideri olarak açıklamış, 01.10.2021 tarihli dilekçe ile talebini 221.717,78 TL sürekli iş göremezlik, 10.202,20 TL geçici iş göremezlik tazminatı,1.777,50 TL bakıcı , 19.941,51 TL tedavi gideri olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. Davalılar ... Yapı İnş. Tur. Taah. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili, trafik kazasından sonra davalı araç sürücüsünün yaralanan davacıya her türlü destek ve yardımda bulunduğunu, dava konusu kazada kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması talepleri bulunduğunu, SGK tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesini, davacı tarafından maddi tazminat taleplerinin zenginleşme aracı olmaması gerektiğini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, tarafların sosyal ekonomik durumunun dikkate alınmasını, maluliyet oranlarının Adli Tıp Şube Müdürlü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/55 · K. 2025/32

17 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/32 · K. 2025/60

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/44 · K. 2025/37

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/59 · K. 2025/23

17 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/21 · K. 2025/49

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/48 · K. 2025/36

17 Ocak 2025