DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/02/2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı taraflarca süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 07.01.2019 tarihinde davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davacının yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, dava açılmadan önce davalıya başvuru yapılmış ise de ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak, 10.000,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/48 - 2025/36 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/48 KARAR NO : 2025/36
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2020/443 Esas 2022/843 Karar
DAVACI : VEKİLİ
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/02/2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı taraflarca süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 07.01.2019 tarihinde davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davacının yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, dava açılmadan önce davalıya başvuru yapılmış ise de ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak, 10.000,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 07.09.2022 tarihli dilekçe ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 145.910.54 TL' ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 7.316,08 TL' ye arttırmıştır. Davalı vekili, davacı tarafından davalıya yapılan başvuruda usulüne uygun düzenlenmiş maluliyet raporu sunulmadığını, başvuru şartının yerine getirildiğinin kabul edilemeyeceğini, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının tedavisinin tamamlanmasının ardından maluliyet oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tespit edilmesi ve tazminat hesaplaması için aktüer bilirkişiden rapor alınması talepleri bulunduğunu, davacının araçta hatır taşıması ile taşınmakta olduğunu, hesaplanan tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebinin poliçe kapsamında olmadığını, sağlık giderleri teminatının SGK sorumluluğunda olduğunu, avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, toplanan delillere göre davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu mahkemece itibar olunan Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 11.11.2021 tarihli rapora göre kaza tarihi itibariyle geçerli yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenen rapora göre davacının % 11 oranında ...