DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... San. Ve. Ltd. Şti.'nin davalı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile kurmuş olduğu ticari ilişkiye istinaden 01/01/2023 ile 23/10/2023 tarihleri arasında müvekkilinin davalı tarafa yapmış olduğu kumaş satışı sebebiyle toplamda 885.890,90 TL alacağının bulunduğunu, 17/04/2023 tarihli 451.111,08 TL'lik kumaş satışının müvekkili şirketçe yapılmış olduğunu, 10/05/2023 tarihinde davalı tarafça müvekkili şirkete 459,466,00 TL'lik çek ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketle davalının anlaşması neticesinde sipariş föyünde de ödeme yöntemi olarak 120 gün vadeli çek kur farklı ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/195 Esas KARAR NO: 2025/236 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/1114 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 30/12/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... San. Ve. Ltd. Şti.'nin davalı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile kurmuş olduğu ticari ilişkiye istinaden 01/01/2023 ile 23/10/2023 tarihleri arasında müvekkilinin davalı tarafa yapmış olduğu kumaş satışı sebebiyle toplamda 885.890,90 TL alacağının bulunduğunu, 17/04/2023 tarihli 451.111,08 TL'lik kumaş satışının müvekkili şirketçe yapılmış olduğunu, 10/05/2023 tarihinde davalı tarafça müvekkili şirkete 459,466,00 TL'lik çek ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketle davalının anlaşması neticesinde sipariş föyünde de ödeme yöntemi olarak 120 gün vadeli çek kur farklı ödeme kabul edildiğini, müvekkili şirketi tarafından da ödemelerin vadesinde yapılmaması sebebiyle vade tarihi itibariyle kur farkının davalı tarafa yansıtılmış olduğunu 23/10/2023 tarihli ... numarası ile fatura kesildiğini, cari faturaya istinaden bakiyenin 485.474,46-TL'lik yönünden müvekkili şirket tarafından işbu borcun ödenmesi noktasında davalıya ihtarın yapılmış olduğunu, bakiye borç miktarının ödenmediğini, ayrıca 25/10/2023 tarihinde müvekkili şirkete kesilen ... numaralı faturanın, 23/10/2023 tarihinde müvekkili şirketçe davalıya yansıtılan kur farkından kaynaklı faturaya ilişkin kesildiğini, sipariş föylerinde de davalı tarafça kur farkının kabul edildiğini, bu süreçte 06/01/2024 ile 31/03/2024 tarihli çeklerin müvekkili şirkete verilmiş olduğunu, borcun borçlu tarafından kabul edildiğini ve kısmen ödeme yapıldığını, 214.521,00-TL ile 130.000,00 TL'lik iki çek toplamı 344.521,00-TL'nin müvekkili şirkete ödenmiş olduğunu, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunun istihbar edildiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağın tahsilini teminen müracaatla borçluların menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini isteme zorunluluğunun doğduğunu, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile borçlu hakkında şimdilik 391.427,04-TL için borçlunun menkul ve gayrimenkul malları, banka hesapları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczini, esas yönden davanın kabulü ile borçlu tarafın yapmış olduğu itirazın iptalini ve Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün 2024/227001E. Sayılı icra takibinin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin borçluya tahmiline karar verilmesini ...