DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 27/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle TTK. 449 maddesi gereğince, 21.05.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında oyçokluğu ile alınan 3 nolu genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına, davalı şirketin 21.05.2024 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında oy çokluğu ile alınan 3 nolu kararı kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı bulunduğundan bu kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafından talep edilen yürütmenin geri bırakılmasının talebinin reddine, 6102 sayılı TTK 448/3 maddesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/416 Esas KARAR NO: 2025/343 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/688 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 15/01/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 27/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle TTK. 449 maddesi gereğince, 21.05.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında oyçokluğu ile alınan 3 nolu genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına, davalı şirketin 21.05.2024 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında oy çokluğu ile alınan 3 nolu kararı kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı bulunduğundan bu kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafından talep edilen yürütmenin geri bırakılmasının talebinin reddine, 6102 sayılı TTK 448/3 maddesi uyarınca davacılar tarafından teminat gösterilmesine, davacının tüm taleplerinin reddi ile davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/493 esas sayılı dosyasının 25/10/2024 tarihli ara kararı ile;" Davalı şirketin 21/05/2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 3 numaralı genel kurul kararının icrasının tedbiren geri bırakılması , " yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve karara karşı davalı vekili tarafından itiraz başvurusunda bulunulmuştur. Davalı taraf itiraz dilekçesinde özetle; Davacıların alacaklarının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin tüm malvarlıklarına haciz konulduğunu, davacıların alacaklarının teminat altında olduğunu, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1140 e, 2023/745 karar sayılı dosyasından verilen karar müvekkili şirketi iflas noktasına getirdiğini, bu durumun aşılması ve alacaklıların ve hissedarların haklarının korunması için tasfiye kararının mecbur alındığını, telafisi imkansız zararların oluşacağı beyanı ve gerekçesinin hatalı olduğunu, bilakis tasfiye kararı uygulanmaz ise müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlara duçar olacağını, ihtiyati tedbir kararının hiçbir delili toplanmadan yeterli inceleme yapılmadan, hiçbir dosya celp edilmeden ve davacılar ile müvekkili şirket arasında menfaat dengesi gözetilmeden verildiğini, itiraz konusu yürütmenin durdurulması kararının hukuka aykırı olduğunu itirazen kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 15/01/2025 tarih ve 2024/688 Esas sayılı ara kararında; "Mahkememiz 2024/468 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunun bir örneğinin bu dosyamız arasına alınm...