DAVA: ALACAK (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP: İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ: 28/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... A.Ş.'nin Türkiye'nin en köklü markalarından biri olduğunu, 700'ü aşkın bayiliğinin bulunduğunu, davalı bayi ve müvekkili şirketin sözleşme imzalayarak akaryakıt ve otogaz LPG satış istasyonu üzerinde akaryakıt bayiliği ve işletmecilik hakkı tesis edildiğini, taraflar arasında kurulan ticari ilişki sürecinde müvekkili şirketin davalı şirkete uygun ticari koşullar sağladığını, davalı şirket lehine yatırımlar yapıldığını ve sözleşme süresince kullanmak üzere davalıya ariyet menkuller verildiğini, davalının akaryakıt...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2273 Esas KARAR NO: 2023/2101 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/464 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 13/07/2023 (Ara Karar) DAVA: ALACAK (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP: İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ: 28/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... A.Ş.'nin Türkiye'nin en köklü markalarından biri olduğunu, 700'ü aşkın bayiliğinin bulunduğunu, davalı bayi ve müvekkili şirketin sözleşme imzalayarak akaryakıt ve otogaz LPG satış istasyonu üzerinde akaryakıt bayiliği ve işletmecilik hakkı tesis edildiğini, taraflar arasında kurulan ticari ilişki sürecinde müvekkili şirketin davalı şirkete uygun ticari koşullar sağladığını, davalı şirket lehine yatırımlar yapıldığını ve sözleşme süresince kullanmak üzere davalıya ariyet menkuller verildiğini, davalının akaryakıt işletmeciliği yapabilmesi ve bayilik faaliyetlerini sürdürebilmesi için müvekkili şirketin Pompa, Tank Otomasyonu ve TTS Ekipmanları Ve 4 Ada Karamsal Kimlik, Çift Kaset Totem, Market Rafları, LPG, Pano, Hava Su Saati ve diğer ekipmanların davalıya teslim edildiğini, bayilik ilişkisi son bulana dek bayi tarafından ekipmanların sorunsuz şekilde kullanıldığını, sözleşme sona ermesine rağmen davalının ariyetleri iade etmediğini, müvekkilinin Üsküdar ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 17/03/2023 tarihli ihtarnamesi ile malzemelerin 7 gün içinde iade edilmesi için davalıyı ihtar ettiğini, ürünlerin hiçbir şekilde teslim edilmediğini, bunun üzerine 03/04/2022 tarihinde müvekkili şirketçe istasyona söküm için gidildiğini, davalı tarafça ariyetlerin sökümüne izin verilmediği için tutanak tutularak istasyondan ayrılmak durumunda kalındığını, söküm servis bedeli masrafları ve ulaşım masraflarının müvekkili şirket tarafından karşılandığını beyanla ariyet mallarının aynen iadesi, iadesi mümkün olmaması halinde bilirkişi marifetiyle güncel piyasa değeri üzerinden hesaplanacak bedeller doğrultusunda ariyet malların bedelinin davalı şirketten tazmin edilmesi için ihtiyati tedbir talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 13/07/2023 tarih ve 2023/464 Esas sayılı ara kararında;"İhtiyati tedbirin şartlarına ilişkin HMK.nun 389.maddesine göre, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Yine İhtiyati Tedbir talebini düzenleyen HMK.nun 390/3.maddesi g...