Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15.08.2021 tarihinde davalı ...e ait ve diğer davalı ehliyetsiz sürücü ...ün yönetimindeki aracın, davacının aracına arkadan çarptığını, kaza sonucu araçta bulunan küçük ...nin yaralandığını, araçta ciddi hasar oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçtaki hasara ilişkin 23.877,00-TL ve araç değer kaybına ilişkin 3.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı araç maliki ... Ltd. Şti.'ye ödenmesine, davacı anne ...için 5.000,00-TL, davacı ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1345 - 2025/147 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1345 KARAR NO : 2025/147
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2021/739 Esas 2023/444 Karar
DAVACILAR VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/02/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15.08.2021 tarihinde davalı ...e ait ve diğer davalı ehliyetsiz sürücü ...ün yönetimindeki aracın, davacının aracına arkadan çarptığını, kaza sonucu araçta bulunan küçük ...nin yaralandığını, araçta ciddi hasar oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçtaki hasara ilişkin 23.877,00-TL ve araç değer kaybına ilişkin 3.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı araç maliki ... Ltd. Şti.'ye ödenmesine, davacı anne ...için 5.000,00-TL, davacı ... için 5.000,00-TL, davacı ... için 10.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...ten tahsiliyle davacılara ödenmesine, davacı ...nin işgöremezlik zararına ilişkin şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, açıklama dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminat taleplerini 100,00-TL geçici, 100,00-TL sürekli işgöremezlik zararı, 150,00-TL belgesiz tedavi gideri ve 150,00-TL bakıcı gideri olarak açıklamış, ıslah dilekçesi ile dava değerini araç değer kaybına ilişkin 20.000,00 TL olarak artırmış, 11.11.2022 tarihli dilekçesi ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı ve tedavi gideri talebi yönünden davayı takip etmediklerini bildirmiş, akabinde mahkemece bu tarihten itibaren 3 aylık yenileme süresi dolmuş olmakla iş bu talepler yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ..., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı ...'nin geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı ve tedavi gideri talebi yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacılar ...ve ... tarafından açılan manevi tazminat davasının reddine, davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın 15.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten alınarak davacı ...'ye verilmesine, davacı ....