İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; müvekkili ... Ltd.'nin "..." isimli sahne müzikalinin formatı ve senaryo ana hatları ile içeriğinde yer verilen karakterleri dahil tüm unsurlar üzeride eser sahipliğinden doğan her türlü mali hakkın dünya çapında ilk ve gerçek hak sahibi olduğunu, diğer davacı müvekkilinin ise diğer müvekkili tarafından 11/11/2021 tarihinde tanzim edilen belge ile 11/11/2021-31/12/2022 tarihleri arasında Türkiye ve KKTC'de geçerli olacak şekilde söz konusu eserin mali ve diğer haklarını kullanma hak ve yetkisine sahip olduğunu, "..." markasının ilk ve gerçek sahibinin davacı ... Şti olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2025/42 Esas KARAR NO:2025/280 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK TARİHİ:17/10/2024 NUMARASI:2021/201 E. Sayılı ara kararı DAVANIN KONUSU:Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ:26/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; müvekkili ... Ltd.'nin "..." isimli sahne müzikalinin formatı ve senaryo ana hatları ile içeriğinde yer verilen karakterleri dahil tüm unsurlar üzeride eser sahipliğinden doğan her türlü mali hakkın dünya çapında ilk ve gerçek hak sahibi olduğunu, diğer davacı müvekkilinin ise diğer müvekkili tarafından 11/11/2021 tarihinde tanzim edilen belge ile 11/11/2021-31/12/2022 tarihleri arasında Türkiye ve KKTC'de geçerli olacak şekilde söz konusu eserin mali ve diğer haklarını kullanma hak ve yetkisine sahip olduğunu, "..." markasının ilk ve gerçek sahibinin davacı ... Şti olduğunu, davalının ise söz konusu markayı ... numara ile haksız ve kötü niyetli olarak adına tescil ettirdiğini belirterek söz konusu markanını SMK'nın 6 ve 25. maddeleri uyarınca hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, ayrıca karşı tarafa her hangi bir tebligat yapılmaksızın, davalının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti için, İstanbul 1. Fikri ve Sınai haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/15 D iş sayılı dosyasından hazırlanan bilirkişi raporu da göz önünde bulundurularak, ... sitesi üzerindeki satışların, davalıya ait ... ve... hesapları üzerinde bilirkişilerce inceleme yapılmak suretiyle; davalı eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile davalıya ait ... ve ... hesaplarına erişimin engellenmesine, dava tarihinden itibaren yargılama bitinceye kadar davalıların "..." isimli gösteriyi sahnelemesinin tedbiren durdurulmasına, bu doğrultuda Aralık ayı boyunca yapılacak ve tarih ve yerleri bildirilen adreslerdeki gösteriler ile sonrasında yapılacak gösterilerin tedbiren durdurulmasına, bu yolda isim ve adresleri verilen merkezlere ihtiyati tedbir kararının yazılı olarak bildirilmesine, davalılar nezdinde ve adresleri bildirilmiş gösteri merkezlerinde, cadde ve sokaklarda duvarlara asılmış olan üzerinde "..." ibaresi bulunan her türlü basılı ve yazılı evrak ve tanıtım materyallerinin, reklam afişleri, tabela, reklam, pano, oyuncak, promosyon malzemelerine tedbiren el konulmasına, toplatılmasına ve yediemine teslimine , ihtiyati tedbir kararının yargılama süresince devamına karar verilmesini talep etmiştir. TEDBİR KARARI:İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 09/06/2022 tarihli ara kararı ile; "...ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile tedb...