Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/346 · K. 2025/341
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/346 K. 2025/341

E. 2025/346K. 2025/34127 Şubat 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararıdelil tespitimenfi tespittespit davasılimited şirketicra takibitakibin durdurulmasıödeme yasağıbilirkişi raporuistinaf başvurusunun kabulütazminat davasıtedbirin kaldırılmasıteminat mektubuinşaat yapım sözleşmesibanka teminat mektubualacağın tahsilihaciztazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekilinin Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/333 D.İş 2024/340 Karar sayılı dosyaya sunmuş olduğu talep dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirket tarafından beton teslimi konusunda anlaşmaya varılmışsa da davalı şirket müvekkilce yapılan ödemelere rağmen üzerine düşen sorumluluğu gereği gibi yerine getirmediğini, müvekkil ile davalılar arasında ticari ilişki ve akdedilmiş sözleşmeler bulunduğunu, davalı ... tarafından beton tedarik edilmesi ve inşaat işlemlerinin de diğer davalı ... İnşaat tarafından tamamlanması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/346 Esas KARAR NO: 2025/341 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/888 Esas (Derdest dava dosyası ) TARİHİ: 25/12/2024 (Ara Karar Tarihi ) DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekilinin Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/333 D.İş 2024/340 Karar sayılı dosyaya sunmuş olduğu talep dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirket tarafından beton teslimi konusunda anlaşmaya varılmışsa da davalı şirket müvekkilce yapılan ödemelere rağmen üzerine düşen sorumluluğu gereği gibi yerine getirmediğini, müvekkil ile davalılar arasında ticari ilişki ve akdedilmiş sözleşmeler bulunduğunu, davalı ... tarafından beton tedarik edilmesi ve inşaat işlemlerinin de diğer davalı ... İnşaat tarafından tamamlanması gerekmekte olup müvekkil şirket de anılan hususlara karşılık sözleşmede belirlenen bedelin ödemesini yapacağını, müvekkil şirketin yapmış olduğu nakit ödemelerin haricinde ... Bankası 50. Yıl şubesi ... iban numaralı hesaptan verilme 30.09.2024 keşide tarihli ve 2.000.000,00 TL bedelli ... numaralı müşteri çekini ciro ederek davalı şirkete teslim ettiğini, bu haliyle davalı şirkete anlaşmada belirtilen ödemenin de üstünde bir ödeme yapıldığını, davalıların sorumluluklarını yerine getirmediğinin tespiti amacıyla Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/127 D.İş sayılı dosyası ikame edilmiş olup aynılan dosyada alınan raporlar da davalıların sözleşmede kararlaştırılan yükümlülüklerini yerine getirmedikleri açıkça ortaya çıktığını, müvekkil şirketin davalı ...'tan cari hesaptan kaynaklı olarak 85.665.958,22 TL alacaklı olduğunu, müvekkil şirketin yapmış olduğu ödemelere karşın sözleşmede belirlenen beton ürünleri teslim edilmediğinden ve inşaat işlemleri tamamlanmadığından davalı tarafa verilmiş ve diğer davalıya cirolanmış çekin haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilme tehdidi bulunduğunu, Müvekkil şirketin mağduriyetinin oluşmaması açısından teminatsız veya Sayın Mahkemenizce belirlenecek teminat kapsamında tedbir talebine konu edilen ... Bankası 50. Yıl şubesi ... iban numaralı hesaptan verilme 30.09.2024 keşide tarihli ve 2.000.000,00 TL bedelli ... numaralı çekin ödenmesini önlemek amacıyla öncelikle; ÖDEME YASAĞI konulmasına ilişkin İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesini, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete verilen; ... Bankası 50. Yıl şubesi ... iban numaralı hesaptan verilme 30.09.2024 keşide tarihli ve 2.000.000,00 TL bedelli ... numaralı çeke ilişkin olarak ikamesi muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2230 · K. 2025/2219

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/133 · K. 2025/175

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1555 · K. 2024/1558

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1352 · K. 2024/1462

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2026/4 · K. 2026/41

15 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/163 · K. 2024/235

8 Şubat 2024