Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMECE: "...,Müvekkil, ... ili, ... ilçesinde bulunan ... No:... işyeri adresinde komisyoncu olarak faaliyet göstermektedir. Müvekkil aleyhine Manisa Hal Hakem Heyetine davalı alacaklı olduğundan bahisle başvuruda bulunmuştur. Manisa Hal Hakem Heyeti ise eksik inceleme sonucunda hatalı karar verilerek müvekkil aleyhine 105.995,00 TL ye hükmetmiştir. Manisa Hal Hakem Heyetinin kararı hukuka aykırıdır. Müvekkil başvurucu tarafa her hangi bir borcu bulunmamaktadır. İlgili karara müteakip davalı tarafça müvekkil şirkete karşı Alaşehir İcra Müdürlüğü'nün 2024/2293 Esas sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlatılmıştır. İlgili icra takibi kapsamında müvekkil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1833 KARAR NO : 2025/85 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.10.2024 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2024/750 Esas DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMECE: "...,Müvekkil, ... ili, ... ilçesinde bulunan ... No:... işyeri adresinde komisyoncu olarak faaliyet göstermektedir. Müvekkil aleyhine Manisa Hal Hakem Heyetine davalı alacaklı olduğundan bahisle başvuruda bulunmuştur. Manisa Hal Hakem Heyeti ise eksik inceleme sonucunda hatalı karar verilerek müvekkil aleyhine 105.995,00 TL ye hükmetmiştir. Manisa Hal Hakem Heyetinin kararı hukuka aykırıdır. Müvekkil başvurucu tarafa her hangi bir borcu bulunmamaktadır. İlgili karara müteakip davalı tarafça müvekkil şirkete karşı Alaşehir İcra Müdürlüğü'nün 2024/2293 Esas sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlatılmıştır. İlgili icra takibi kapsamında müvekkil şirketin banka hesaplarına haciz konulmuştur. Manisa Hal Hakem heyetinin hukuka aykırı kararına karşılık, tarafımızca mahkemenize başvurulmuş, ihtiyati tedbir kararı alınmıştır. Müvekkil aleyhine hükmedilen para cezasının hukuka aykırı olup olmadığı henüz kesinlememişken davalı tarafça icra takibi başlatılmış müvekkil şirketin banka hesaplarına bloke konulmuştur. Davalı taraf her ne kadar alacağına ilişkin uyuşmazlık olarak hal hakem heyetine başvurmuş ise de, bu başvuru ve dava dilekçemizde de belirttiğimiz ve sunduğumuz delillerle desteklediğimiz üzere haksız ve mesnetsizdir. Dolayısıyla, davalının haksız ve mesnetsiz başvurusuna istinaden Manisa Ticaret Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın vermiş olduğu karar da usul ve yasaya aykırıdır. 5. İlgili karar sonrası başlatılan ve ve haciz aşamasına gelinen ilamlı icra takibinin müvekkil şirketi ağır ve geri dönülmez bir şekilde maddi zarara uğratmasını ve itibarını zedelemesini engellemek adına tarafımızca Alaşehir İcra Müdürlüğü'nün 2024/2293 Esas sayılı dosyasına istinaden icra veznesine güncel dosya hesabında görünen tutar depo edilecektir. Müvekkilin hesaplarında bloke olduğu için müvekkil ticari faaliyetinde oldukça zorlanmaktadır, müvekkil Şirket'in daha fazla zarar görmesini engellemek adına, Sayın Mahkemeniz'den icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmesinin dava sonuna kadar ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını müvekkil şirketin bankalardaki blokelerinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmekteyiz. " şeklinde talepte bulunmuştur. 6100 Sayılı HMK'nun 390/1 maddesinde ihtiyati tedbir, dava açılmadan önce esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemede, dava açıldıktan sonra ise ancak ...