DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Davacı şirket tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, turizm sektöründe faaliyet gösteren ve yurt içi ve yurt dışı seyahat organizasyon ve turizm (Uçak- seyahat- otel biletleri ve konaklama) hizmetleri veren bir firma olduğunu, Müvekkili şirketin, davalı tarafın oğlu ... ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, ... adlı şahısın ... Caddesi, ... Binası, No:...- .../..., ..., ... adresinde bulunan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1374 KARAR NO : 2023/2307 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : 2022/1189 Esas 2022/1046 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Davacı şirket tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, turizm sektöründe faaliyet gösteren ve yurt içi ve yurt dışı seyahat organizasyon ve turizm (Uçak- seyahat- otel biletleri ve konaklama) hizmetleri veren bir firma olduğunu, Müvekkili şirketin, davalı tarafın oğlu ... ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, ... adlı şahısın ... Caddesi, ... Binası, No:...- .../..., ..., ... adresinde bulunan .... Şti. adına hareket ettiğini, Davacı müvekkili ile ... arasındaki ticari ilişki uyarınca; davacı müvekkilinin, ...in 3. Kişi müşterilerine (konaklama vb) sağladığı hizmetleri tedarik etmekte ve söz konusu satılan ürünlere istinaden de fatura karşılığı ödeme aldığını, Söz konusu ticari ilişkiye istinaden ... tarafından, davacı müvekkiline yapılması gereken ödemenin davalı taraf ... tarafından yapıldığını, telefon mesajları ile sabit olduğu üzere; ... ödemelerin ... tarafından yapılacağını ve faturaların da bu şahıs adına kesilmesi yönünde ısrarcı olduğunu ve ödemelerin de bir kısmının ... tarafından yapılmış olduğundan faturaların da bu şahıs adına kesildiğini, ...in birçok rezervasyon sağladığını ve buna istinaden de davacı müvekkilinin ... adına fatura gönderdiğini, davalı tarafın söz konusu faturaları ödemeyerek tamamen kötü niyetli davrandığını ve borcun kendisine ait olmadığını beyan ettiğini, kaldı ki yine banka hesap dokümanları ile sabit olduğu üzere önceki ödemelerin davalı taraf olan ... tarafından yapıldığını, hiçbir surette kendisine ulaşılamayan davalı borçluya taraflarınca birikmiş ve ödenmeyen faturalara istinaden 25.08.2021 tarihinde Fethiye İcra Müdürlüğünün 2021/7562 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ...'ın daha önce hesabından davacı müvekkile para transferi yapmış olsa da yeni faturalara itiraz ettiğini, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yapmış olduğu itiraz üzerine de takibi durdurduğunu, davalının tamamen kötü niyetli davrandığını, müvekkilinin, davalı ile arasındaki sözleşmeler sonucu üzerine düşen edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın tamamen kötü niyetle ödemesi gereken fatura bedelleri ödemediğini ve oğlu ile birlikte kanunu dolanarak kötü niyetli davrandığın...