İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, borçlu şirketten 6.254.895,51-TL alacaklı olduğunu, dilekçe ekinde bulunan 21.07.2023 tarihli Geçici Konkordato Komiseri raporunun 19.sayfasının 24.sırasında ve İİK'nın 302. maddesi gereği düzenlenmiş konkordato komiser heyeti nihai raporunun 4.sayfasında 110 sıra numarasında alacaklı olarak gösterildiğini, müvekkil şirketin bu alacağı borçlu şirket tarafından Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/330 Esas, sayılı dosyasına alacaklı listesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1820 KARAR NO : 2025/104 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2024 NUMARASI : 2024/309 Esas 2024/316 Karar TALEP : İHTİYATİ HACİZ BAM KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2025
İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, borçlu şirketten 6.254.895,51-TL alacaklı olduğunu, dilekçe ekinde bulunan 21.07.2023 tarihli Geçici Konkordato Komiseri raporunun 19.sayfasının 24.sırasında ve İİK'nın 302. maddesi gereği düzenlenmiş konkordato komiser heyeti nihai raporunun 4.sayfasında 110 sıra numarasında alacaklı olarak gösterildiğini, müvekkil şirketin bu alacağı borçlu şirket tarafından Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/330 Esas, sayılı dosyasına alacaklı listesi ile sunulmuş ve ekli kesin mühlet komiser heyetinin nihai konkordato nisabına yönelik İİK.Md. 302 raporunda da konkordato projesinde gösterilmiştir. Açıkça görüleceği üzere müvekkil şirketimiz borçlu beyanı ve konkordato komiseri nihai raporuyla yani Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/330 E. sayılı dosyası ile sabit olduğu üzere 6.254.895,51 TL alacaklı olduğunu, borçlu hakkında konkordato talep edilmiş ise de, 07/10/2024 tarihli duruşmada borçlunun tasdik talebinin reddine ve konkordato tedbirlerinin kaldırılması ile komiser görevine son verilmesine karar verildiğini, görüleceği üzere gerek borçlunun kendi beyan ve ikrarına, gerek konkordato komiserleri nezdinde gerekse de yerel mahkeme ilamlarına göre müvekkilinin alacaklı olduğunda şüphe bulunmamakta olduğunu, bu bakımdan borçlunun, mahkeme denetiminden ve korunmasından tamamen çıktığı ve tüm bu sebeplerle karşı tarafın haczi kabul menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının, bankalardaki mevduat hesaplarının ihtiyaten haczi için ihtiyati haciz isteminde bulunmak zorunluluğu doğduğunu, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, mahkemenizce öncelikle teminatsız, ancak mahkemenizce aksi kanaate olunması halinde ise uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkuller 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için haciz talep etme zarureti hasıl olduğundan bahisle borçlunun borca yetecek miktarda, menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslarda bulunan hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız, ancak mahkemece aksi kanaatte olunması halinde alacağın %15'i oranında teminat karşılığı ihtiyaten haczine ...