DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) BAM KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin çalışanı iken iş sözleşmesinin haksız nedenle feshedildiğini, tazminatları ve işçilik alacaklarının ödenmediğini, davalıya karşı işçilik alacaklarının tahsili için Didim 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığını, davanın kısmi kabulle sonuçlandığını, çalışmayan, sağlık sorunları olan, iki torununa vasi olan müvekkilinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1807 KARAR NO : 2025/84 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2024 NUMARASI : 2023/802 Esas 2024/540 Karar DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) BAM KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin çalışanı iken iş sözleşmesinin haksız nedenle feshedildiğini, tazminatları ve işçilik alacaklarının ödenmediğini, davalıya karşı işçilik alacaklarının tahsili için Didim 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığını, davanın kısmi kabulle sonuçlandığını, çalışmayan, sağlık sorunları olan, iki torununa vasi olan müvekkilinin alacak davasında adli yardımdan faydalandığını, davalı şirket aleyhine Didim İcra Müdürlüğünün 2019/1358 Sayılı dosyasıyla ilamlı takip yapıldığını, ancak bugüne kadar davalı şirketin borcunu ödemediğini, 06/12/2023 itibariyle dosyadaki alacak tutarının 40.387,96 TL olduğunu, davalı şirket aleyhine Didim İcra Müdürlüğü'nde ve çeşitli yerlerdeki icra müdürlüklerinde çok sayıda icra dosyası olduğunu, davalının araçlarının, gayrımenkullerinin bir kısmının icra yoluyla satıldığını, borçlunun ödemelerini tatil ettiğini belirterek ödemelerini tatil eden ve icra emriyle talep edilen alacağı ödemeyen davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMECE: "...,Dava, doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. Davacı vekilinin bildirmiş olduğu deliller toplanmış, Didim İcra Müdürlüğünün 2019/1358 Esas sayılı dosyası ile Didim 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/718 Esas, 2019/227 Karar sayılı dosyaları UYAP üzerinden celp edilmiş, davalı şirketin ticaret sicili özeti Didim Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak getirtirmiştir. İİK'nun 177/4 maddesi hükmüne göre; ilama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse alacaklı takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflas yoluyla iflasını isteyebilir. İİK'nun 177/4 maddesinde, Türkiyede bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılacağı, İİK'nnu 178 inci maddesinin ikinci fikrası uyarınca iflas ilanı yapılacağı hususları da hüküm altına alınmıştır. Davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin görüşlerinin alınması için bulundukları yer mahkemesine talimat yazılmış, talimatlara bila ikmal yanıt alınmıştır. Didim İcra Müdürlüğünün 2019/1358 Esas sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından Didim 1 Asliye Hukuk M...