Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1888 · K. 2025/70
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1888 K. 2025/70

E. 2024/1888K. 2025/7016 Ocak 2025
vade farkıicra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıyetkiye itiraztakasyerleşim yeriiptal davasıborca itirazfaize faiz işletilmesihizmet alımıiadebilirkişi incelemesiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura ve cari hesaba dayalı olarak, İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/29396 Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu şirket tarafından, icra takibine; asıl borca, faizine ve tüm fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, takip tutarında alacaklı bulunduğumuz meblağın likit olduğunu, alacağın mesnedi fatura, sevk irsaliyesi, kargo takip formu, cari hesap...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1888 KARAR NO : 2025/70

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2024 NUMARASI : 2023/762 Esas 2024/684 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025

Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura ve cari hesaba dayalı olarak, İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/29396 Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu şirket tarafından, icra takibine; asıl borca, faizine ve tüm fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, takip tutarında alacaklı bulunduğumuz meblağın likit olduğunu, alacağın mesnedi fatura, sevk irsaliyesi, kargo takip formu, cari hesap dökümü, taraflara ait ticari defterler ile tüm ticari kayıtlarda yapılacak bilirkişi incelemesi ile de sübut bulacağını, dilekçemiz ekindeki 08.08.2023 tarihli 17582 yevmiye numaralı ihtanameden de görüleceği üzere müvekkili, borçlu firmaya vadesi dolan bakiyenin ödenmesi hususunda ihtarda bulunduğunu ancak herhangi bir cevap verilmediğini, borçluya iyi niyetle tanınan tüm imkanlara karşın bakiyenin kapatılmadığını ve hakkında takibe girişildiğini, ayrıca mükelleflerin 5.000,00 TL (kdv hariç) üzeri mal ve/veya hizmet alımlarını ve satışlarını bildirme yükümlülüğü bulunduğundan, ilgili vergi dairesinden istenilecek BA/BS formlarıyla da alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, BA-BS formları, devletin vergi kurumlarınca tutulan resmi kayıtlar olduğunu, bu formlar, malların teslim edildiğine/teslim alındığına dair karine teşkil ettiğini, bir çok yerleşik Yargıtay Kararı da bu yönde görüş bildirmekte olduğunu, söz konusu takibe dayanak yaptıkları faturanın, temmuz 2023 eylül 2023 tarihleri arasında düzenlenmiş olduğunu, bu dönemde müvekkili şirketin merkez adresi, Sancaktepe /İstanbul da olduğu için, belirtilen döneme ait BS formları Sultanbeyli Vergi Dairesi/İSTANBULdan sorulması gerektiğini, davalı şirket açısından ise; işbu faturaya ilişkin olarak, temmuz 2023 eylül 2023 tarihleri arasındaki BA formları, söz konusu faturanın düzenlendiği dönemde, davalının merkezi adresi Aliağa/İzmir olduğundan yine Aliağa Vergi Dairesi/İzmirden sorulması gerektiğini, böylelikle; KDV dahil toplam 398.893,92 TLnin (ki bu değer harca esas değerdir) hem müvekkiline ait BS kayıtlarında, hem de davalıya ait BA kayıtlarında yer aldığı görülecek olduğunu, 18.10.2023 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısının son tutanağında da görüldüğü üzere, yapılan görüşmeler sonucu çözüm bulunamadığını ve an...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1923 · K. 2024/2320

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1363 · K. 2024/1615

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1824 · K. 2024/2253

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1842 · K. 2024/2287

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/596 · K. 2025/816

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/597 · K. 2025/815

17 Nisan 2025