DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün keşideci olduğunu, ...bank Anonim Şirketine ait 2013 yılına ait çek defterinde bulunan 5136338c4 ve 5136340c4 seri numaralı ve müvekkili/keşideci tarafından imzalı ve ancak miktar kısmı boş olan iki adet çekin kayıp olduğunu, ileride telafisi güç ve imkansız zararlar doğmaması adına bahse konu çeklerin iptali için sayın mahkemeye başvurma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili her ne kadar bu çekleri kaybetmiş olsa da; hem imzalı ve boş çek yapraklarının sonradan doldurulması ihtimalinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1842 KARAR NO : 2024/2287
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2024 NUMARASI : 2024/728 Esas 2024/770 Karar DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün keşideci olduğunu, ...bank Anonim Şirketine ait 2013 yılına ait çek defterinde bulunan 5136338c4 ve 5136340c4 seri numaralı ve müvekkili/keşideci tarafından imzalı ve ancak miktar kısmı boş olan iki adet çekin kayıp olduğunu, ileride telafisi güç ve imkansız zararlar doğmaması adına bahse konu çeklerin iptali için sayın mahkemeye başvurma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili her ne kadar bu çekleri kaybetmiş olsa da; hem imzalı ve boş çek yapraklarının sonradan doldurulması ihtimalinin bulunduğunu ve ayrıca bankalarca bahse konu kaybolan çeklerin bankaya ibraz edilmemesi/açıkta olması nedeniyle müvekkilinin kredi/kredi kartı ürünlerinden yararlanamaması, kredi puanının düşmesi gibi sorunlar yaşadığını, müvekkili tarafından defalarca kez ...bank Çiğli, Karşıyaka Sahil, Bergama şubelerine ayrı ayrı ve devamlı sözlü ve yazılı taleplerinde bulunulmasına ve vekili olarak tarafımızca da ilgili şubelere defalarca kez gerek şube müdürü gerek ticari portföy ve operasyon ile görüşülmesine rağmen ilgili bankanın hukuk müşavirliğinden gelen görüş ile davaya konu iki adet çekin ödenmesinin engellenmesi ve iptali ve nihayetinde müvekkili lehine ticari mahvına ve maddi zararına sebep olmayacak önlemler alınmadığından işbu davayı açmak zaruri olduğunu, her ne kadar kural olarak çek iptal davasını, çeki düzenleyen değil, hamilin açması gerekmekse de; bazı istisnai durumlarda hak sahibi konumundaki düzenleyen/keşideci ya da muhatap banka da çek iptal davası açabilmekte olduğunu, bunun bir örneği ise imzalı ve boş çek yapraklarının hukuki yararı bulunan keşideci tarafından çek iptal davası açılabilmesi olduğunu, Yargıtay ilke ve uygulamalarına göre imzalı ancak bedel kısmı boş olan çek yaprağının kaybolması durumunda çekin açık çek olarak düzenlenmesi nedeni ile üzerinin doldurulabileceğini belirterek imzalı boş çek yaprağının iptal edilebileceğine hükmedildiğini, hukuki yararı bulunan, ileride müvekkilinin mağduriyet yaşamaması adına, boş çek yapraklarını ele geçiren kötü niyetli kimselerce müvekkili aleyhine doldurulması halinde müvekkilinin uğrayabileceği zarar ve hak kaybı ihtimaline binaen belirtilen çek yapraklarının iptali için Sayın Mahkemeye başvurma zarureti hasıl olduğunu, haklı davanın kabulü ile, dava dışı/muhatap banka olan ...bank Anonim Şirketinin çek bede...