DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :12/09/2024 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin 3.894,00 EUR (Fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığı= 113.418,20 TL) bedelli borcun tahsili amacıyla Menemen İcra Müdürlüğünün 2023/1781 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili ile davalı arasında körük satımı ve kiralama hizmetinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, hizmet bedeline ilişkin 2 adet faturanın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/603 KARAR NO : 2024/1525
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/02/2024 NUMARASI : 2023/611 Esas 2024/117 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :12/09/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin 3.894,00 EUR (Fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığı= 113.418,20 TL) bedelli borcun tahsili amacıyla Menemen İcra Müdürlüğünün 2023/1781 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili ile davalı arasında körük satımı ve kiralama hizmetinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, hizmet bedeline ilişkin 2 adet faturanın ödenmediğini, davalı şirkete Menemen İcra Müdürlüğünün 2023/1776 E. Ve Menemen İcra Müdürlüğünün 2023/1777 E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine takiplerin durdurulmasına karar verilidğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, Daha sonrasında davalı şirket ile anlaşmaya varıldığını ve harici ödeme ile icra dosyalarının kapatıldığını, ticari ilişkinin devamında davalıya körük satışı yapılarak 3.894,00 EUR bedelli E-Arşiv faturasını 10/03/2023 tarihinde düzenlediğini ve davalının mail adresine gönderildiğini, davalı çalışanı tarafından teslim alındığına dair şerh düşüldüğünü, müvekkilinin anlaşma kapsamında körükleri tam ve eksiksiz teslim etmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını bunun üzerine davalı hakkında Menemen İcra Müdürlüğünün 2023/1781 E. Sayılı dosyası ile açık faturaya dayalı olarak bakiye 3.894,00 EUR alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin seçimlik haklarından fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL olarak ödeme yapılması yönünde kullandığını, davalının borcu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini ancak takibe dayanak fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediği gibi herhangi bir ödeme belgesi de sunmadığını, faturanın teslim aldım şeklinde imzalanmasından sonra faturaya karşı herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, fatura içeriğinin kabul edilmiş sayıldığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, alacağın likit olduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu beyanla davanın kabulü ile davalının Menemen İcra Müdürlüğünün 2023/1781 E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle İİK. Madde 67 uyarınca hükmolunacak alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine kar...