Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;müvekkili davalı ... AWM'de bulunan ... elektronikten 12/01/2023 tarihinde bir adet ... 8 Gb Ram 128 Gb rom ... marka ve model cep telefonu satın aldığını, müvekkilinin kullandığı çift sim kartlı mobil telefon, kullandığı hat ile sorunsuz olarak kullanılmakta iken 26 Mayıs 2023 tarihinde cihazın elektronik kimlik bilgisi'nin klonlandığı ve iletişime kapatılacağı bilgisini içeren kısa mesaj ulaştığını, ilk mesajdan sonra müvekkilinin ... elektronik ile görüştüğünü ve telefonu tamir için 30/05/2023 tarihinde kutusuyla birlikte mağazaya bıraktığını ve yaklaşık bir ay süreliğine kaldığını, müvekkili sorunun düzeltildiği ve teslim...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/637 KARAR NO : 2024/1023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2024 NUMARASI : 2024/108 Esas 2024/108 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;müvekkili davalı ... AWM'de bulunan ... elektronikten 12/01/2023 tarihinde bir adet ... 8 Gb Ram 128 Gb rom ... marka ve model cep telefonu satın aldığını, müvekkilinin kullandığı çift sim kartlı mobil telefon, kullandığı hat ile sorunsuz olarak kullanılmakta iken 26 Mayıs 2023 tarihinde cihazın elektronik kimlik bilgisi'nin klonlandığı ve iletişime kapatılacağı bilgisini içeren kısa mesaj ulaştığını, ilk mesajdan sonra müvekkilinin ... elektronik ile görüştüğünü ve telefonu tamir için 30/05/2023 tarihinde kutusuyla birlikte mağazaya bıraktığını ve yaklaşık bir ay süreliğine kaldığını, müvekkili sorunun düzeltildiği ve teslim alabileceğiyle ilgili mağazadan bilgi aldığında mağazaya gidip telefonu teslim aldığını, teslim alırken telefondaki sorunun çözüldüğünün kendisine söylendiğini ancak kısa bir süre sonra 27/10/2023 tarihinde tekrardan cihazın elektronik kimlik bilgisi bu sefer 1. IMEI numarasının klonlandığı ve iletişime kapatılacağı mesajının kendisine iletildiğini, durumu hemen firmaya bildirdiğini, ... elektronikte bulunan yetkili kişi tarafından telefonun tekrardan garanti kapsamında onarmak üzere servise alınmak istenildiğini fakat müvekkilince satılan malın ayıplı olduğu ya sorunsuz yenisini ya da ödenen bedelin iadesini talep ettiğini, davalı firmanın ise bunu reddettiğini, bunun üzerine müvekkilinin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu ile temasa geçerek yapmış olduğu görüşmede mobil telefonun IMEI numarasının yurda kaçak olarak sokulduğunu ve başka bir mobil telefona klonlandığının tespit edildiğini, bu sebepten ilgili kanun gereğince iletişime kapatılacağını bildirildiğini ve sorununa çözüm sunulmadığını, müvekkilinin telefonunun kapanma endişesi ile kullanamadığını, hem maddi hem manevi mağdur olduğunu beyan etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...Dava ayıplı üründen kaynaklanan aynen iade ve ürün bedelinin tazminine ilişkin olduğu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses,...