Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/804 · K. 2024/509
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/804 K. 2024/509

E. 2024/804K. 2024/50926 Aralık 2024
iadeyargılamanın iadesiyargılamanın yenilenmesivergi mükellefilimited şirketsavunma hakkıtazminatiade-i muhakeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı taraf, dava dilekçesinde özetle; tüm davalıların, dosyaya gerçeğe aykırı yalan beyanda bulunduklarını, 23/09/2013 tarih ve ....Esas - ...Karar sayılı kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ... Esas - ....Karar sayılı bozma yönünde karar verdiğini, ...Esas sayılı kararda tüm yargılama giderlerinin davalılardan alınarak tarafına ödenmesi gerektiği yönünde, ....görülen davada 61 vergi mükellefinden (... hariç olmak üzere BK 22/08/2012 tarihli kendi beyanlarında olduğu vehiçle) 60 vergi mükellefinin davalı sıfatından çıkarılarak sonraki davalılar Antalya ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...yönünden yargılamanın yenilenmesi yönünde karar verilmesini, ...Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 26/12/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/07/2021 DAVANIN KONUSU: Alacak - Yargılamanın İadesi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 26/12/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı taraf, dava dilekçesinde özetle; tüm davalıların, dosyaya gerçeğe aykırı yalan beyanda bulunduklarını, 23/09/2013 tarih ve ....Esas - ...Karar sayılı kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ... Esas - ....Karar sayılı bozma yönünde karar verdiğini, ...Esas sayılı kararda tüm yargılama giderlerinin davalılardan alınarak tarafına ödenmesi gerektiği yönünde, ....görülen davada 61 vergi mükellefinden (... hariç olmak üzere BK 22/08/2012 tarihli kendi beyanlarında olduğu vehiçle) 60 vergi mükellefinin davalı sıfatından çıkarılarak sonraki davalılar Antalya ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...yönünden yargılamanın yenilenmesi yönünde karar verilmesini, ...Esas sayılı dosyadaki tazminat talebinin 2012 yılından itibaren faizleri ile birlikte , yargılama giderlerinin de davalılardan alınarak tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"... davacının 04/06/2021 tarihinde açtığı alacak davasının .,..Esas sayısına kaydı yapılarak yargılamasına başlandığı, .,...Karar sayılı 23/09/2013 tarihli karar ile HMK'nın 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın davacı yanca temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ...Esas - .,...Karar sayılı bozma ilamı ile kararın bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edildiği, ,....Esas - .... Karar sayılı 26/01/2016 tarihli karar ile davacının davasının HMK'nın 119/d-e maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın davacı yanca temyiz edildiği ancak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ...Esas - ....Karar sayılı 17/01/2018 tarihle kararı ile onandığı ve dava değeri itibariyle karar düzeltme yasa yolunun açık olmadığı anlaşılmıştır. HMK'nın 374. vd. maddelerinde düzenlenen yargılamanın iadesi(yenilenmesi) yasa yolu ancak maddi anlamda kesin hüküm teşkil eden kararlar için açık olup, somut davada esas hakkında karar verilmediği, davanın usulden reddedildiği, dolayısı ile bu karara karşı yargılamanın iadesi talebinde bulunamayacağının anlaşıldığı" gerekçesiyle HMK'nın 379. maddesine göre tarafların dinlenmesine gerek görülmeksizin davanın usulden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı taraf istinaf dilekçesinde özetle; yasal yükümlülükleri olmamasına rağmen ....vergi ve cezalarının davalı ... organizasyonu ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 9

IX. Yargı yetkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 379

Talebin ön incelemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/176 · K. 2024/514

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/368 · K. 2024/601

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/816 · K. 2024/586

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2616 · K. 2024/479

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/202 · K. 2025/12

13 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/194 · K. 2025/19

13 Ocak 2025