Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ile davalı .... A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2015 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı yolcu otobüsünün devrildiği ve bu kazada davacının yaralandığını, kaza yapan otobüsün davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesinin, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/02/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ile davalı .... A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2015 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı yolcu otobüsünün devrildiği ve bu kazada davacının yaralandığını, kaza yapan otobüsün davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesinin, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından da kasko (ihtiyari mali mesuliyet) sigorta poliçenin düzenlendiğini, davacının turizm rehberliği işi yaptığını ve aylık kazancının kaza tarihi itibarıyla ile 3.600,00 TL olduğunu, bu kaza sebebiyle davacının uğradığı zarara karşılık 4.500,00TL çalışma gücü kaybından 500,00 TL kazanç kaybından 100,00 TL bakıcı masrafı kaybından doğan 5.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden, bu mümkün olmadığı takdirde temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan sıralı sorumluluk hükümlerine göre tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap süresinin uzatılması için dilekçe vermiş ise de bilahare ayrıca bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ....plakalı aracın davalı müvekkili tarafından kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun kendisinden önce gelen zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası ile karşılanmayan zararlarla ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davalının sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale gelebileceğini beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın kaza tarihinde davalı müvekkili sigorta şirketi tarafından İMMS poliçesi ile ve kombine tek limit 100.000,00 TL ile sınırlı sigortalandığını, davalının sorumluluğunun karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası ve ZMMS poliçesini düzenleyen şirketlerden sonra geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, bilahare verdiği dilekçe ile ise davacının emniyet kemeri takmayarak müterafik kusurlu sayılıp hükmedilecek tazminattan indirim uygulanması gerektiği belirtilmiştir. DELİLLER : Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp An...