Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı .... A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1 (b-2) maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2009 tarihinde davalı ... A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ve diğer davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu motosiklette yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığı, geçici ve daimi iş göremezliğe maruz kaldığı, kazanın vukunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu beyanla ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 02/12/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı .... A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1 (b-2) maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2009 tarihinde davalı ... A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ve diğer davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu motosiklette yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığı, geçici ve daimi iş göremezliğe maruz kaldığı, kazanın vukunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu beyanla ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında artırılmış haliyle maddi tazminat olarak 910,80 TL geçici ve 58.045,16 TL sürekli iş görmezlik zararı ile 577,50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 59.533,46 TL istemiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin İstanbul'un Ümraniye içerisinde faaliyet gösterdiğinden davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerince açılmasını gerektiği ve mahkemenin yetkisiz olduğu, tazminat isteminin zamanaşımına uğradığı, davanın niteliği itibariyle asliye ticaret mahkemesince açılması icap ettiği, öncelikle belirtilen nedenlerden dolayı davanın usulden reddi lazım geldiği, esasa ilişkin olarak ise sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sigorta genel şartları kapsamında ve azami poliçe limitiyle sınırlı olduğu, kusurun ve zararın usulünce ispatı gerektiği, davacının ehliyetsiz sürücünün aracına binmesi ve motosikletle seyri sırasında koruyu tertibat kullanmamasının müterafik kusur oluşturduğu, yine davacının sigortalı araçta hatır için taşındığı, belirtilen nedenlerden dolayı hesaplanacak tazminattan tenzilat yapılmasını, tedavi gideri taleplerinin poliçe kapsamında bulunmadığı, dava öncesi sigorta şirketinin temerrüte düşürülmediğini beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturma dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi örneği, davacının yaralanması ve tedavisine ilişkin hastane kayıtları, kusur, maluliyet ve tazminat bilirkişi raporları, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davalı sürücü idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası sonucu motosiklette ...