DAVALI :SS 37 Nolu SAKARYA VİB OTOBÜSÇÜLER MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ - Güllük Mah. Akşemsettin Cad. No:138/1 Adapazarı/SAKARYA VEKİLİ :Av. ... ... DAVA :Kooperatif Yönetim Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ :28/11/2022 KARAR TARİHİ :18/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ :20/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı kooperatif yönetim kurulunun 18/10/2022 tarihli 70 sayılı kararı ile amaca uygun araç bulundurmama sebebiyle kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, ancak kendilerine araç şartını yerine getirme hususunda herhangi bir...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1376 KARAR NO : 2024/1867
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :05/04/2023 NUMARASI :2022/974 Esas - 2023/228 Karar
DAVACI :...... VEKİLİ :Av. ... ... DAVALI :SS 37 Nolu SAKARYA VİB OTOBÜSÇÜLER MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ - Güllük Mah. Akşemsettin Cad. No:138/1 Adapazarı/SAKARYA VEKİLİ :Av. ... ... DAVA :Kooperatif Yönetim Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ :28/11/2022
KARAR TARİHİ :18/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ :20/01/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı kooperatif yönetim kurulunun 18/10/2022 tarihli 70 sayılı kararı ile amaca uygun araç bulundurmama sebebiyle kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, ancak kendilerine araç şartını yerine getirme hususunda herhangi bir ihtar yapılmadığını, kararın yasaya ve sözleşmeye aykırı olduğunu, yok hükmünde bulunduğunu belirterek anılan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatifin amacına uygun bir aracının bulunmaması sebebiyle öncelikle Sakarya 4. Noterliğinin 13/04/2022 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile uygun araç şartını altı ay içinde yerine getirmesi aksi taktirde ortaklıktan çıkarılacağının davacıya bildirildiğini, bu ihtara rağmen şartın yerine getirilmemesi sebebiyle dava konusu kararla davacının ortaklıktan çıkarıldığını, yapılan işlemlerin yasaya ve sözleşmeye uygun olduğunu, davanın hukuki temelinin bulunmadığını, ana sözleşme gereğince ortaklık şartı olarak ön görülen araç bulundurma şartının gerçekleşmediğinin sabit olduğunu, sözleşmeye göre araç bulundurma şartını yerine getirmesi hususunda bir ihtar yapılmasının da zorunlu olmadığını, ihraç tarihinde davacının araç bulundurma şartını gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin önemli olduğunu, davacının kooperatifin amacına uygun aracının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davacı ... ...'un davasının KABULÜNE, davalı Kooperatif yönetim kurulunun davacının ortaklıktan ihraca ilişkin 18/10/2022 tarihli 70 sayılı kararının İPTALİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ortaklıktan ihraç kararı almadan önce ihtarda bulunma zorunluluğuna dair herhan...