Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, dava dosyasının aynı yargı çevresindeki Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava dosyasıyla birleştirilmesine dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, eldeki dava dosyası ile Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/680 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle, dava dosyalarının birleştirilmesine, esasın kapatılmasına ve yargılamaya Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/680 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, birleştirme kararının esas hakkında verilecek hükümle istinaf edilebileceğinin yani bu aşamada kesin olduğunun belirtilmesine rağmen davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/130 KARAR NO: 2025/109 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31.10.2024 NUMARASI: 2024/680 E. DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, dava dosyasının aynı yargı çevresindeki Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava dosyasıyla birleştirilmesine dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, eldeki dava dosyası ile Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/680 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle, dava dosyalarının birleştirilmesine, esasın kapatılmasına ve yargılamaya Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/680 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, birleştirme kararının esas hakkında verilecek hükümle istinaf edilebileceğinin yani bu aşamada kesin olduğunun belirtilmesine rağmen davacı vekilince 03.12.2024 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nın 168. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna ancak hükümle birlikte gidilebilir. Yani birleştirme kararı kesin nitelikte olup birleştirme kararına karşı doğrudan istinaf kanun yoluna başvurulamaz. Somut olayda da birleşen dava dosyaları, aynı yargı çevresi içindeki asliye ticaret mahkemelerinde görülmektedir. Bu nedenle, ilk derece mahkemesince verilen birleştirme kararı bu aşamada kesin olup, istinafı kabil bir karar değildir. İlk derece mahkemesince kesin karara yönelik istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken bu işlem yapılmadan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu konuda HMK'nın 352/1.b maddesi uyarınca istinaf dairesinin de bir karar vermesi mümkündür. Açıklanan bu gerekçelerle, HMK'nın 352/1.b maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-HMK'nın 352/1.b ve 346. maddeleri uyarınca, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine, 2-Başvuran tarafından yatırılan istinaf harçlarının Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, 5-Dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.