Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25/10/2022 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde olduğu sırada yaya geçidine geldiğinde yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçen yaya ...'na çarpması sonucu yaya ...'nun vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ...'nun kusurunun olmadığını belirterek, müteveffanın babası olan davacı için 500.000,00 TL manevi tazminatın müteveffaya çarpan aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortasını düzenleyen davalı şirketten temerrüt tarihi olan 24/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tahsiline karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1320 - 2025/143 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1320 KARAR NO : 2025/143
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2023 NUMARASI : 2022/863 Esas 2023/405 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/02/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25/10/2022 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde olduğu sırada yaya geçidine geldiğinde yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçen yaya ...'na çarpması sonucu yaya ...'nun vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ...'nun kusurunun olmadığını belirterek, müteveffanın babası olan davacı için 500.000,00 TL manevi tazminatın müteveffaya çarpan aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortasını düzenleyen davalı şirketten temerrüt tarihi olan 24/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 350.000,00 TL manevi tazminatın 24/11/2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf talebinde bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece hükmedilen tazminat miktarlarının yetersiz olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece kusur raporu alınmadığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, mahkemece hükmedilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, hüküm verilirken davacının sosyo-ekonomik durumunun nazara alınmadığını, manevi tazminat miktarının kusur ve olayın niteliğine göre poliçe teminatından yüksek tespit edildiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava; ölümle ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda kaza tespit tutanağında, 25.10.2022 tarihinde sürücü ...un sevk ve idaresinde olan araçla seyri sırasında yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...na çarpmasıyla meydana gelen kazada sürücünün kural ihlali olduğu, yayanın kural ihlali olmadığının belirlendiği, kazaya ilişkin Kayseri CBSnin 2022/65485 Soruşturma nolu dosyasında ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan(mahkemece ...