DAVA: Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 06/02/2025 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 04/06/2024 tarih ve 2023/63 Esas ve 2024/483 Karar sayılı karara karşı, feri müdahil ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... ve birlikte e-imza ile imzalamış oldukları ve İlk Derece Mahkemesi dosyasına sunmuş oldukları 26/12/2024 tarihli dilekçe ile; 26.12.2024 tarihli protokol ile muris ...'nun mirasçıları arasındaki uyuşmazlıkların anlaşma ile sona erdirildiğini, protokol uyarınca, davacı tarafın, huzurdaki davadan sulh nedeniyle feragat ettiğini, protokol uyarınca, davalı tarafın da herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/13 Esas KARAR NO: 2025/173 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/63 Esas- 2024/483 Karar TARİH: 04/06/2024 DAVA: Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 06/02/2025 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 04/06/2024 tarih ve 2023/63 Esas ve 2024/483 Karar sayılı karara karşı, feri müdahil ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... ve birlikte e-imza ile imzalamış oldukları ve İlk Derece Mahkemesi dosyasına sunmuş oldukları 26/12/2024 tarihli dilekçe ile; 26.12.2024 tarihli protokol ile muris ...'nun mirasçıları arasındaki uyuşmazlıkların anlaşma ile sona erdirildiğini, protokol uyarınca, davacı tarafın, huzurdaki davadan sulh nedeniyle feragat ettiğini, protokol uyarınca, davalı tarafın da herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan ederek davacı ve davalı olarak birlikte sunmuş oldukları işbu dilekçenin gereğinin yapılmasını, dosyanın kesinleşmesini takiben dosyada kalan harç ile masrafın ve varsa teminatın ilgili tarafa iadesini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin müvekkili tarafından kendisine verilen ve Beyoğlu ... Noterliği tarafından düzenlediği anlaşılan 25/06/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile "davadan veya kanun yollarından feragate" yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması sebebiyle İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ile feri müdahil ...'nun konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/06/2024 tarih ve 2023/63 Esas- 2024/483 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı ile feri müdahil ...'nun konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam ha...