İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/01/2025 Tarihli, 2019/187 Esas ve 2025/33 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilleri Av. ... Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş oldukları 13/06/2025 tarihli dilekçe ile; ilk derece mahkemesi dosyasına konu davadan feragat ettiklerini, davadan feragatleri kapsamında davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyanla gereğinin yapılmasını talep etmişlerdir. Davalı vekili Av. ... 16/06/2025 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/578 Esas KARAR NO: 2025/1094 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/187 Esas- 2025/33 Karar TARİH: 22/01/2025L DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 26/06/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/01/2025 Tarihli, 2019/187 Esas ve 2025/33 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilleri Av. ... Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş oldukları 13/06/2025 tarihli dilekçe ile; ilk derece mahkemesi dosyasına konu davadan feragat ettiklerini, davadan feragatleri kapsamında davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyanla gereğinin yapılmasını talep etmişlerdir. Davalı vekili Av. ... 16/06/2025 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile; davacıların davadan feragatini kabul ettiklerini, vaki davadan feragat nedeniyle davacılardan karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini, davacıların davadan feragatleri ve işbu feragat dilekçeleri mucibince gereğini arz ettiklerini beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekilleri Av. ... ve Av. ...'ın Beşiktaş ... Noterliği'nin 03/05/2024 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Bu durumda, davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davacı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/01/2025 tarih ve 2019/187 Esas, 2025/33 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMAD...