TARİH: 24/01/2025 (İstinafa Konu Ara Karar Tarihi) TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 10/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret A.Ş ile ... San. Tic. Ltd.Şti. arasında 13.06.2024 tarihinde kalıp ve mal üretimine ilişkin Tedarik Sözleşmeleri akledildiğini, müvekkili olduğu şirket işbu sözleşmeler kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz olarak ifa etmiş olmasına rağmen ... tarafından sözleşme konusu ürünlerin whatsap ekran görüntüleri ve mail yazışmalarından da görüleceği hatalı ve kullanılamayacak şekilde üretildiğini, söz konusu üretilen tüm ürünlerde sızdırma meydana geldiğini, sözleşmede kararlaştırılan şekilde üretilmediği borçlu şirkete sözlü ve yazılı olarak bildirildiğini, ürünlerdeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/643 Esas KARAR NO: 2025/578 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/56 Esas- 2025/254 Karar TARİH: 24/01/2025 (İstinafa Konu Ara Karar Tarihi) TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 10/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret A.Ş ile ... San. Tic. Ltd.Şti. arasında 13.06.2024 tarihinde kalıp ve mal üretimine ilişkin Tedarik Sözleşmeleri akledildiğini, müvekkili olduğu şirket işbu sözleşmeler kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz olarak ifa etmiş olmasına rağmen ... tarafından sözleşme konusu ürünlerin whatsap ekran görüntüleri ve mail yazışmalarından da görüleceği hatalı ve kullanılamayacak şekilde üretildiğini, söz konusu üretilen tüm ürünlerde sızdırma meydana geldiğini, sözleşmede kararlaştırılan şekilde üretilmediği borçlu şirkete sözlü ve yazılı olarak bildirildiğini, ürünlerdeki hataların düzeltilmesinin talep edildiğini, ancak borçlu şirketin müvekkili şirketi türlü bahaneler ile oyaladığını fakat hataların düzeltilmesi için hiçbir aksiyon almadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin 23.09.2024 tarihinde Beyoğlu ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeye konu ürünlerdeki hataların/sızdırmanın 2 hafta içerisinde giderilmesi gerektiğini, aksi halde sözleşmenin 13.1. maddesi uyarınca haklı nedenle tek taraflı feshedileceğini noter kanalı ile ihtar ettiğini, ancak borçlu şirket ile defalarca kez sözlü ve yazılı olarak iletişime geçilmesine rağmen ürünlerdeki hataların hiçbir şekilde giderilmediğini, ürünlerdeki hatalar giderilmediği gibi taraflar arasında akdedilen sözleşmenin "8.2 Kalıp Bedelinin Ödenmesi" başlıklı Tedarikçinin ürünleri tam ve eksiksiz teslim edememesi halinde peşin olarak aldığı kalıp bedellerinin %30unu Müşteriye iade etmeyi kabul eder. maddesi uyarınca borçlu şirket ürünleri tam ve eksiksiz teslim edememesine rağmen, peşin olarak aldığı kalıp bedellerini müvekkili şirkete iade etmediğini, bu hususta müvekkili şirketin borçlu şirkete ulaşarak peşin olarak ödenen tutarların iade edilmesini talep ettiğini ancak müvekkili şirketin tüm çabalarının sonuçsuz kaldığının mail yazışmaları ile de sabit olduğunu, bu nedenle borçlu şirkete ... üzerinden ihtarname gönderilerek, taraflar arasındaki sözleşmenin müvekkili şirket tarafından haklı sebeple feshediliğini, sözleşmenin "8.2. Kalıp Bedelinin Ödenmesi başlıklı maddesi uyarınca müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete peşin olarak ödenen 168.000 TL ve 70.506 USD'nin şirket hesabına 5 iş günü içerisinde ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ancak borçlu şirket ... Plastik tarafından bu güne kadar müvekkili şirkete bu hususta herhangi bir ödeme yapılmadığını, hal böyle...