İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin .... Gıda Hiz. Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti hissesinin %50'i ortağıyken diğer ortak ve aynı zamanda davalı ...'ya şirketteki hissesinin tamamını devretmiş olduklarını, devretmeye istinaden taraflar arasında 14.01.2020 tarihli protokol düzenlendiğini, protokole göre çeşitli bankalardan çeşitli vade ve çeşitli sahipli 19 adet çekler liste halinde belirtilmiş olup, tarafların anlaşmasına göre dilekçede dökümü yapılan dökümü yapılan çeklerin vadesi geldiğinde karşılıksız çıkması durumunda hisse devrini yapan ... ve devralan ... iki ortağı bağlar'' denilmekte olup her iki tarafın da şirketin hisseleri devredildiğinde bu protokolü imzalamış ve çeklerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/145 Esas KARAR NO: 2025/1349 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/288 Esas - 2022/1047 Karar TARİH: 28/11/2022 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 11/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin .... Gıda Hiz. Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti hissesinin %50'i ortağıyken diğer ortak ve aynı zamanda davalı ...'ya şirketteki hissesinin tamamını devretmiş olduklarını, devretmeye istinaden taraflar arasında 14.01.2020 tarihli protokol düzenlendiğini, protokole göre çeşitli bankalardan çeşitli vade ve çeşitli sahipli 19 adet çekler liste halinde belirtilmiş olup, tarafların anlaşmasına göre dilekçede dökümü yapılan dökümü yapılan çeklerin vadesi geldiğinde karşılıksız çıkması durumunda hisse devrini yapan ... ve devralan ... iki ortağı bağlar'' denilmekte olup her iki tarafın da şirketin hisseleri devredildiğinde bu protokolü imzalamış ve çeklerin tamamının davacı müvekkiline elden teslim edilmiş olduğunu, müvekkili tarafından alınan çeklerden; Protokolde 4. Sırada bulunan ... ... Seri No'lu 10/06/2020 vadeli, 41.000,00-TL bedelli, Protokolde 8. Sırada bulunan ... Seri No'lu 05/07/2020 vadeli, 17.5000,00-TL bedelli, Protokolde 9. Sırada bulunan ... ... Seri No'lu 25/07/2020 vadeli, 35.000,00-TL bedelli ve Protokolde 10. Sırada bulunan ... ... Seri No'lu 10/08/2020 vadeli, 40.800,00-TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edildiklerinde karşılıksız çıkmış olduklarını, taraflar arasında imzalanan protokole göre, karşılıksız çıkan çekler olursa davalı tarafın çek bedelinin yarısını müvekkiline ödemeyi kabul etmiş, karşılıksız çıkan çeklerin toplam tutarının 134.300,00-TL olup bunun yarısı da 67.150,00 TL olduğunu, Protokole göre davalı tarafın müvekkiline 67.150,00-TL ödemesi gerekmekte olduğunu, ancak davalı taraf bu bedeli müvekkiline ödememiş olduğunu, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ve müvekkili ...'nın ....Org.San. Ve Tic.Ltd.Şti. İsimli şirkete eşit payla ortak olduklarını, 14.01.2020 tarihli Protokol ile davacının tüm hissesini müvekkili ...'ya devretmiş olduğu hususunun doğru olduğunu, davacı tarafın şirketteki hissesinin devri gündeme geldiğinde; şirketin aktif ve pasifi hesaplanmış, ayrıca şirketin kasasında mevcut olan fakat henüz vadesi gelmeyen çek ve senetlerin de tek tek sayılmış olduğunu, davacıya devrin daha sağlıklı oması için kasada mevcut çe...