Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1485 · K. 2025/1359
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1485 K. 2025/1359

E. 2025/1485K. 2025/135911 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde sunulan ... Bankası ... Şubesi'nin 31.05.2025 keşide tarihli 1.500.000,00-TL bedelli ... çek numaralı, 04.01.2024 basım tarihli, ... iban numaralı çek sureti ve mahiyetindeki belgeler ile alacaklı ve aleyhine tedbir istenen şirket arasında gerçekte bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen, çekin hatır çeki olarak keşide edilerek aleyhine tedbir istenen şirkete verildiğini ve hatır çeki olmasından dolayı yapılan tüm görüşmelere rağmen çekin iade edilmediğini,aleyhine tedbir istenen tarafın dava konusu çeki kötü niyetle tahsil etmek amaçlı keşide etme ve icra takibine konu etmesinden endişe ettiklerini, tüm bu nedenlerle ... Bankası ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1485 Esas KARAR NO:2025/1359 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2025/845 D.İş - 2025/854 Karar TARİH:14/07/2025 (Ek Karar Tarihi) TALEP:İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ:11/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde sunulan ... Bankası ... Şubesi'nin 31.05.2025 keşide tarihli 1.500.000,00-TL bedelli ... çek numaralı, 04.01.2024 basım tarihli, ... iban numaralı çek sureti ve mahiyetindeki belgeler ile alacaklı ve aleyhine tedbir istenen şirket arasında gerçekte bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen, çekin hatır çeki olarak keşide edilerek aleyhine tedbir istenen şirkete verildiğini ve hatır çeki olmasından dolayı yapılan tüm görüşmelere rağmen çekin iade edilmediğini,aleyhine tedbir istenen tarafın dava konusu çeki kötü niyetle tahsil etmek amaçlı keşide etme ve icra takibine konu etmesinden endişe ettiklerini, tüm bu nedenlerle ... Bankası ... Şubesi'nin 31.05.2025 keşide tarihli 1.500.000 TL bedelli ... çek numaralı, 04.01.2024 basım tarihli, ... iban numaralı çek yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı kararı da verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesinin 30/05/2025 tarih ve 2025/845 D.İş Esas - 2025/854 Karar sayılı kararı ile; "1-İhtiyati Tedbir Talebinin KABULÜ ile a- 1.500.000 TL üzerinden karşı tarafın uğrayabileceği zararı karşılamak üzere takdiren alacağın %15 oranında nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun depo edilmesi halinde b-... Bankası ... Şubesi'nin 31.05.2025 keşide tarihli 1.500.000 TL bedelli ... çek numaralı, keşidecisi ... Şirketi,lehtarı ... Şirketi olan çekin ibraz eden karşı yana ödenmemesi ve işbu talebin yapıldığı 29/05/2025 tarihinden önce açılan bir icra takibi de bulunmamak kaydı ile talebe konu çekten dolayı karşı taraf tarafından tedbir isteyen aleyhine icra takibi yapılmasının HMK 389(1),İİK 72/2 maddesi uyarınca tedbiren durdurulmasına, ANCAK İŞBU TEDBİR VE YASAĞIN DAVA DIŞI 3.KİŞİLER YÖNÜNDEN İSE GEÇERLİ BULUNMAMASINA, 2-HMK nun 393/1.maddesi hükmü gereğince işbu kararın verildiği tarihten itibaren bir hafta içinde uygulanmasının istenmemesi halinde kanuni süre içinde dava açılmış olsa dahi tedbir kararının kendiliğinden kalkmış sayılacağının bilinmesine.3-HMK nun 394. maddesi gereğince karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına karşı iş bu kararın tebliğinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak kararı veren mahkememize itiraz edilebileceğine.4-HMK nun 392. maddesi gereğince davalının teminat iadesine açıkça rıza göstermemesi halinde ancak davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/965 · K. 2025/934

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1570 · K. 2025/314

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1415 · K. 2025/1356

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1770 · K. 2025/622

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1194 · K. 2025/69

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/690 · K. 2025/729

2 Mayıs 2025