İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından işçilik hak ve alacaklarına ilişkin müvekkili aleyhine Bakırköy 8.İş Mahkemesinin 2023/183 Esas sayılı dosyası ile alacak davası ikame ettiğini, yargılamanın halen derdest olduğunu, davalının mahkeme tarafından herhangi bir karar verilmeksizin ve yasal olarak mevcut durumda hiç bir şekilde hak kazanmış olmamasına rağmen Bakırköy 8.İş Mahkemesi 2023/183 Esas sayılı dosyasını ve bu dosyadan alınan bilirkişi raporunu dayanak göstererek ... sayılı dosyasıyla kıdem tazminatı alacağı ve faiz adı altında ilamsız takip başlattığını, ... sayılı dosyasında kıdem tazminatı alacağı ve işlemiş faiz alacağı adı altında ilamsız takip başlatarak müvekkiline ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/965 Esas KARAR NO:2025/934 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2025/133 D.İş - 2025/133 Karar TARİH:14/04/2025 TALEP:İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ:29/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından işçilik hak ve alacaklarına ilişkin müvekkili aleyhine Bakırköy 8.İş Mahkemesinin 2023/183 Esas sayılı dosyası ile alacak davası ikame ettiğini, yargılamanın halen derdest olduğunu, davalının mahkeme tarafından herhangi bir karar verilmeksizin ve yasal olarak mevcut durumda hiç bir şekilde hak kazanmış olmamasına rağmen Bakırköy 8.İş Mahkemesi 2023/183 Esas sayılı dosyasını ve bu dosyadan alınan bilirkişi raporunu dayanak göstererek ... sayılı dosyasıyla kıdem tazminatı alacağı ve faiz adı altında ilamsız takip başlattığını, ... sayılı dosyasında kıdem tazminatı alacağı ve işlemiş faiz alacağı adı altında ilamsız takip başlatarak müvekkiline ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını, gelen ödeme emrini müvekkili şirket çalışanının tebligatları karıştırması sebebiyle müvekkili şirket yetkilisine bildirmediğini ve 7 günlük itiraz süresinin kaçırıldığını, müvekkili şirkete ait banka hesaplarındaki paraların haciz edildiğini, haczedilen banka hesaplarındaki paranın dosya borcuna yetecek bir para olduğnunu, söz konusu paranın davalı işçi tarafından icra dosyasından çekildiği takdirde bu paranın geri tahsil edilme imkanının bulunmadığını, beyanla davalının açmış olduğu ... sayılı ilamsız icra takibinin mahkemen tarafından uygun görülecek teminat mukabilinde icra dosyasına yatırılan paranın davalıya ödenmemesi ile icra dosyasında bulunan hacizlerin kaldırılması ve takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme giderleri ile avukatlık ücretinin borçlular üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 14/04/2025 tarih ve 2025/133 D.İş - 2025/133 Karar sayılı kararında; "Talep ihtiyati tedbire ilişkindir. HMK'nın 389. Maddesinde,"Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." düzenlemesi mevcuttur.HMK'nın 390.maddesinde, "(1) İhtiyati tedbir, dava açılmadan önce, esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden; dava açıldıktan sonra ise ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilir. (2) Talep edenin haklarının derhâl korunmasında zorunluluk bulunan hallerde, hakim karşı tarafı dinlemeden de tedbsire karar vereb...