Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/690 · K. 2025/729
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/690 K. 2025/729

E. 2025/690K. 2025/7292 Mayıs 2025
limited şirketistinaf başvurusunun kabulüiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin 24.09.2013 tarihinde resen terkin edildiğinin, şirket yetkilisi ... tarafından açılan dava sonucunda,Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/223 Esas, 2017/1075 sayılı kararı ile şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ün atanmasına karar verildiğinin, devir için Mahkemeden ortak değişikliğine ilişkin ihya kararı alınması gerektiğinin, ... Şirketinin, İstanbu ...Noterliğinden 09.08.2016 tarihinde ... yevmiye sayılı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesindeki şirket ortağı ... tarafından, ...' e yapılan % 40 pay devrinin, ortak değişikliğinin ve şirkete münferiden müdür olarak atanmasına ilişkin ihya kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/690 Esas KARAR NO:2025/729 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2024/945 Esas - 2024/1058 Karar TARİH:13/11/2024 DAVA:Şirketin İhyası KARAR TARİHİ:02/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin 24.09.2013 tarihinde resen terkin edildiğinin, şirket yetkilisi ... tarafından açılan dava sonucunda,Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/223 Esas, 2017/1075 sayılı kararı ile şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ün atanmasına karar verildiğinin, devir için Mahkemeden ortak değişikliğine ilişkin ihya kararı alınması gerektiğinin, ... Şirketinin, İstanbu ...Noterliğinden 09.08.2016 tarihinde ... yevmiye sayılı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesindeki şirket ortağı ... tarafından, ...' e yapılan % 40 pay devrinin, ortak değişikliğinin ve şirkete münferiden müdür olarak atanmasına ilişkin ihya kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 13/11/2024 tarih ve 2024/945 Esas - 2024/1058 Karar sayılı kararında;"Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklanmaktadır. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.İhyası istenen şirketin sicil kaydının incelenmesinde; ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/223 Esas, 2017/1075 Karar sayılı kararı ile ihyasına karar verilmiş olup ünvana "Tasfiye Halinde" ibaresi eklendiği anlaşılmıştır.Öncelikle mahkememizce dava şartları açısından dosyanın incelenmesi gerekmiştir.Davacının dava hakkına sahip olması, dava açabilmesi için yeterli değildir. Bundan başka, davacının dava açmakta hukuki bir yararının bulunması gerekir; yani dava hakkı, hukuki yarar ile sınırlıdır.Dava açmakta hukuki yararı olmayan kişi Devletin mahkemelerini gereksiz yere uğraştıramaz.Bu, hukuki korunma (himaye) ihtiyacı olarak da adlandırılmaktadır. Yani, davacının mahkemeden hukuki korunma istemesinde, korunmaya değer bir yararı olmalıdır.Dava şartları, medeni usul hukukuna ait bir kurum olup, amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek, böylece davaların daha çabuk, ba...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/682 · K. 2025/728

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/989 · K. 2025/916

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/434 · K. 2025/776

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/512 · K. 2025/726

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/396 · K. 2025/1152

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/521 · K. 2025/779

8 Mayıs 2025